故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
有趣的是，这部电影的感情线实际上非常像一段“埋葬旧爱”的分手宣言，片尾曲也是用的blood orange，不知两人是不是真的分手了？越想越像波兰斯基的《惊狂记》。
真的很不敬业的电影，女主攀岩的岩石明显是用水泥堆砌的假山，溜缝的色调，景区小木屋，真的是浪费了这个带劲的故事。
其实镜头语言是很美的，假如加上一个俗套的开头和结尾都是印度版的CMBYN，但非要故弄玄虚搞艺术化，就有点……自娱自乐。
错误的人错误的时间错误的地点，约翰大卫华盛顿的演技没得说，故事太老套，整体的逃杀也过于枯燥
纯扯几把得儿！
这种陷入阴谋的倒霉普通人冒险故事好像也没啥新鲜的，但是这些主角居然都挺能打。
男主长得真可爱。
文艺元素的堆砌并不能构成艺术性，三个人情感升温太刻意，没有真实感。想表达的东西（反叛）太多了，什么都没说清楚。就电影质感来说，还勉强及格。
都说这部是印度低配版的CMBYN？我倒不这么认为，如果不考虑原著而单从电影本身来说的话，这部电影拍得并不比CMBYN差甚至还要更好。要说硬伤呢，就是租客突然跟姐姐私奔那里开始... 一万个黑人问号
虽然剧情太扯，但还是觉得人物和画面......太美了
视听很诗意。先入为主难免会想到CMBYN，甚至是衬衫短裤凉鞋。镜头始终稳且美，但显然还不足以挽救整个故事，有些表达也在强行赋意，，比如，…为什么一定要捏那颗橘子？😂
但 你怎么下去呢？
本来3.5。看到最后帽男被他两三下哦不是一下束缚，摇了摇头骂了一句。
明知是故事，依旧跟着提心吊胆惊心动魄，就说明编得演得都棒棒哒，再加上大山大景大远眺的壮丽……四星啊！
一个搞IT的身体素质这么好, 爬山跳崖跳车打架，太NB了
小成本影棚绿幕拍出的惊悚片，攀岩过程中的对决还是蛮有看头，虽然题材老套了点。
画面色调大量填充了明亮的白色，营造永远是大白天的效果，给观众潜意识里去制造印象恐惧。
一场疲劳驾驶引发的车祸，不但与爱人阴阳两隔，还不幸卷入政治阴谋。当然主角光环下，必须是金刚不坏之身——中枪没事，挨刀没事，沿途还总能遇到好心人捎一程，帮一把。印象深的倒是希腊雅典街头充满烟火气的市井风光，以及随处可见的、与我国同出一辙的各种小广告和涂鸦。
超级水的一部电影，一看就是低成本制作，也不知坎妹为什么要出演，而且开头秀几下就over，真是浪费了。男主简直无往而不胜，坏蛋永远蠢笨，而且不止一次被男主制服，实在让人为坏蛋的智商捉急。影片的故事也够扯，节奏很差，很多东西都交代不清。给两分还嫌多。
拿“攀岩”来演逃命的题材，非常有趣。但是受制于成本的原因，观感跟《徒手攀岩》比起实在是差太远太远，太多的局部拍摄，减少大量的俯拍来掩饰资金不足的问题。带来的问题就是视觉不够刺激，还有真实。感觉就是单纯在墙壁上做动作的感觉...有些桥段有种为了演而演的感觉，还有一些行为逻辑有些硬伤...为什么非得要攀岩来逃命...为什么非得要为了真相摄像机非得不肯跟对方...有点无语...凑合吧，只能说还行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
