剧情介绍

  上世纪的美国,男主人公(约翰尼·诺克斯维尔 饰)年轻时拥有一座破败不堪的游乐园“Action Park”。为了保住女儿口中的这个家,他号召了所有员工与好友,大家赋予了游乐园全新的属性:刺激。游客们可以任意妄为,完全没有规则。游乐园里的所有设施都可以被破坏,于是这群冒失鬼所全新打造的主题公园成为了全城最热门的景点。

评论:

  • 揭尔竹 1小时前 :

    为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。

  • 卫雨泓 2小时前 :

    无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。

  • 巢春兰 3小时前 :

    电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......

  • 加晨 2小时前 :

    这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。

  • 仪千易 7小时前 :

    打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)

  • 惠涵润 7小时前 :

    期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!

  • 揭芷烟 7小时前 :

    一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。

  • 官雨琴 8小时前 :

    事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

  • 仵顺慈 6小时前 :

    我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

  • 万谷兰 3小时前 :

    印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影

  • 度承平 5小时前 :

    看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

  • 偶夏菡 8小时前 :

    起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。

  • 卫灵轩 5小时前 :

    当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……

  • 元如风 6小时前 :

    律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。

  • 世芸芸 0小时前 :

    印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影

  • 庞曼彤 5小时前 :

    好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。

  • 卫春琪 7小时前 :

    不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了

  • 卫煌宽 2小时前 :

    印度分为4个种姓,婆罗门是原人的嘴、刹帝利是原人的双臂、吠舍是原人的大腿、首陀罗是原人的脚。前面3种是征服者雅利安族,他们肤色白,主要从事脑力劳动,是统治阶级,像影片中的高等法官、高级警察、政府律师,级别越高往往肤色越白。而最后一种是印度原住民、被统治者,肤色普遍较黑,他们主要从事体力劳动,为前面3个种族服务。还有20%的人是贱民,属于不可接触者,像拉贾坎努就是来自于伊鲁拉人部落,他们原来都是印度南方的原住民,肤色最黑,他们是社会最底层,被印度所有的种姓欺负。印度宪法之父比姆拉奥就是贱民,他终身反抗种姓制度,但有人扮演甘地、尼赫鲁,就是没有扮演他的。警察们为了结案,就故意抓无辜的贱民顶罪,钱德鲁一个人的力量毕竟是有限的,他无法推翻印度社会根深蒂固的种姓歧视。

  • 侍晓瑶 9小时前 :

    其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走

  • 旭璐 1小时前 :

    有的人就是为了公平正义而生的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved