剧情介绍

  艾米(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)和皮特(蒂姆·罗斯 Tim Roth 饰)是一对富有而又善良的中产夫妻,十年前,他们领养了来自非洲战乱国家厄利垂亚的一位名为卢斯(小凯文·哈里森 Kelvin Harrison 饰)的男孩,卢斯曾经被作为童兵而接受了非常残酷的军事训练,艾米和皮特坚信,良好的教育和包容的爱能够帮助他找回自己善良的本性。
  一晃眼十年过去,卢斯无惊无险的成长为了一位正直有为的少年,过去在他身上刻下的烙印已经很淡了。卢斯的非裔老师哈雷特(奥克塔维亚·斯宾瑟 Octavia Spencer 饰)非常欣赏这位学生,认为他能够改变人们对于非洲国家和人种的刻板想象。

评论:

  • 图门语蕊 8小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 慎琨瑜 8小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 包俊材 3小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 卫康 7小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

  • 九阳曦 8小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 子辰 7小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!

  • 印浩宕 3小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 彩碧 7小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 廖山菡 4小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 修嘉玉 2小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 养安然 4小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 仪香卉 1小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 凭弘致 1小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 告俊晤 5小时前 :

    真相的多次反转,将故事的不同片段拼凑成完整的故事,不同的角度看到的是完全不同的故事,从英雄到黑手再到英雄,冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度,不仅是好人受到种姓制度的伤害,哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数,不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种,时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远,也有对未来胜利的期待

  • 卫界平 1小时前 :

    最后找了一个反派大BOSS当替罪羊代体质受过,把所有的恶都推诿到人性上。大BOSS的属性和那四个犯人是一样的。电影用片子里BOSS忽悠民众的手法,把观众也忽悠了一遍。

  • 慧栀 3小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 揭尔竹 0小时前 :

    这段台词太燃了

  • 卫长文 5小时前 :

    片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

  • 建翰林 8小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

  • 公孙骏琛 4小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved