缺点说完了,再说优点
人物细节特别用心的,角色个性不只是用那种大主线剧情展现,就是几个重要part衔接时的一小段对话或动作,看得时候不会觉得在演,但到后段又会觉得,这角色连接到之前细节这样是蛮妙的。
动作戏国产天花板确实,陈凯歌导演证明了自己,林超贤还是一贯的生猛,没有刻意的煽情,鼓励一下,五星。
三个小时的电影,可以说没有一处让人感动的,更谈不上震撼了。属于看过很快就会没什么印象的片子。当初没去电影院观看是正确的。
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
妈呀,我又红了!电影有点虎头蛇尾,但第一个小节解救兄弟部队那一段,非常赞,私以为是不是徐克导的这段…易烊千玺前途无量!
深为震撼
中国电影战争场面的天花板,三个小时时长完全没让观众觉得冗长,每一个人物包括配角都形象鲜明,这几点非常可贵。但还是有《1921》相同的转场衔接生硬毛病,不知道是不是该算黄建新的锅。陈凯歌贡献了一幕名场面,拉开火车车厢,映照在朝阳下的万里长城,浪漫至极。林超贤的枪战动作戏给劲。
想要的太多了反而有点四不像和松散,但,战士们真的太可敬,心疼,感恩,感谢
本以为三个小时会很长,然而完全没有注意到时间流逝地这么快,每个关键剧情出现的节奏相当紧凑,人物刻画也很细腻。唇寒齿亡,抗美援朝!每一位上战场的都是英雄!致敬每一位英雄!
请放心。
答:中国人民志愿军!
太长,感觉没剪过;战斗场面太乱,帧率不够;反派苍白;
说实话,从头突突突到尾真的反而少了冲击点,无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》,短短15分钟,几乎没有什么大场面,更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人
绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思,一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面,求求评论区的人去看看纪录片,哪怕看看知乎也行,对战争与战略意图的认识一点也没有,对当时敌我双方的态势也没一点认识,就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的,但是为了国家独立,民族存亡而战,是正义而伟大的,没什么好反思的。
勿忘历史,勿忘英雄。
●中心不明,支线太杂,台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
节奏很快,硬煽情的地方很少,能看出来有点散,但是细节出表达得大部分都挺好。主席说,打了这一场战争,才能保证未来百年的和平。今年是建国72周年。前几天长沙的街头有很多装甲车卡车还有DF在路上,不知道是去往哪里。我们不希望再起战火,但是我们从来也不怕打仗。
主旋律的电影始终是符合一些期待的。在这个时候,是正确的。
电影还是美化了一点,现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境,想到这些,就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢,中秋看的1950,实在太受震撼太难过(就是在电影院忍不住哭出声的那种),看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实,但往往真实更加触动人。可能1950之后,再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少,下一次讲故事的还有谁呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved