1987年恺撒奖最佳女主角和最佳男配角获得者。
讲述了两个旧友重逢后,已经是著名乐手的布朗爱上了朋友之妻……皮埃尔是小提琴演奏者,邀请他的朋友才华横溢的马尔歇到家里吃饭,并把妻子罗曼尼介绍给他认识。罗曼尼和马尔歇却因此一见钟情。
影片一改雷奈过往的跳跃风格,改走舞台剧的戏剧形式,故事由头到尾平铺直叙,仅仅以演员的功力和话剧式的对白取胜,简直是部话剧。雷奈的御用女星艾慈玛深厚的舞台经验使她脱颖而出,赢得凯撒奖的最佳女主角。
亚洲家庭与代际隔阂所造成的痛苦够华裔导演拍几十年了
屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。
屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。
“I'm learning to fight like you.”
花里胡哨的塑料感,让我想起儿时崇拜的金句大师贾志新说过的,我不管她本质怎么样,这现象我受不了。我管这种电影叫海王电影,搞得太多,却不负责。
世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。
表现得很疯狂,但内核却很传统。后半段的两颗石头那一幕,对于困在国外三年还没能见到母亲的我来说,真是催泪弹。
但这是个太敷衍的方式,特别是当世界的无数种可能在女儿面前无差别的展开时,爱的这点救赎力量就更值得怀疑。
个人认为看不懂这部电影的人不是缺乏一点善良or审美就是对生活的细节过于愚钝。片子不只是在讲亲情、爱情、亚裔生活,而是生活中大部分人正在经历的歧视、渴望被爱、先天生理心理缺陷、lgbt、缺乏自信、自我怀疑甚至性癖等等等等。我只能说觉得电影讲述混乱或者无聊的人自己加油吧。而且很多场景都是为经典电影or导演致敬的,并不是为了拼凑镜头。
Everywhere:我已尝过千百种人生,他们都同样无趣。
玩飞的时候肆意妄为,时不时来一下的恶趣味更添情趣。但是最后给我的感觉,是母亲的一生还是被禁锢在母职里无法逃脱,我们经历了千百万种可能,一遍遍的追根溯源,可最后仅落脚于理想化的亲情中。抱歉,爱并不能拯救一切。反而觉得华人家庭中的女性就是那个贝果,所有的东西都压在上面,最终成为了一个吞噬掉自己的黑洞。
粗鄙吧?震惊吧?这就是「妈的多元宇宙」的观感。
很少有这种越看越想放弃的电影,平行宇宙不是什么新鲜概念,里面每个人都很惊风,每隔五分钟就瞎打一通,有人说这是ta这辈子看过最好的电影,真想不通。。。
但「妈的多元宇宙」不一样,它像是你进了家中餐馆,发现主厨是一老外,但做的味道特别正。你叫老外过来问咋回事,老外字正腔圆地用中文回答:操XX的,我他X是拆腻斯。我不光做,我还把你们丫的那些糟粕改良了呢。
看看隔壁Morbius, Lost City, Uncharted之流,票房扑街的背后是灵感的枯竭。这几年好莱坞热衷于拥抱各种主义、各种套路、各种公式,已经逐渐被反噬。很久没有在大荧幕上看到这种喷薄而出的创意和天马行空了。把东方元素演绎的又丝毫不做作,把简单内核描绘的丝毫不刻意。如果今年能有比这更好的片子,那该是得有多好。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
呵呵,我觉得很一般,被过誉了。港普中不中英不英,说话又快又含糊不清。弱鸡长得很像成龙大哥的声音很娘的丈夫。和税务婆婆香肠手指爆浆爱恋。母女拉扯情绪敏感随时爆炸无法沟通。花里胡哨莫名其妙爆菊甩丁丁吃桌下的口香糖骂脏话。画面莫名其妙混乱不堪恕我不能欣赏这种艺术表现。石头的场景和对话很妙,但是后面升华的母女羁绊实在让我脚趾抓地地铁老人看手机脸。不得不承认,对西式华裔服化道的审美,我觉得非常变扭和诡异。
世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。
4、感情描写:我个人看来非常真实而且有说服力
神片,两部分是两种看透,第一种看透,无我无物万法无相,一切皆无所谓,有了一种看透,才能进入第二种看透,觉悟,既然放开了心结放开了执着,为何要执着于看透后的无所谓,而是放下心结,好好生活,都无所谓了,就没压力了,没压力了不就可以开心生活了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved