震撼 这么长却没怎么拍小时候 佐伯文不是很贴脸 流星有点浮于表面 丝丝演得挺好
低于预期,主要和第一部太像了,但是远逊于第一部。
故事其实有点意思。恋童阴影和各种形式暴力躲无可躲之下,两个不幸的人互相取暖。最后秘密暴露,身份也完成。他是吗,他看着好像不是,他就是,他其实也可以不是……李相日还是那么狗血、做作。
这就是我担日记里的“あんな質感の作品”|小演员和广濑铃长得一模一样.........一模一样!
看过电影又连夜读完原著后只想说李相日你到底想干嘛?还真是用一样的拼图块拼出了截然不同的样子。没有一个人物有书里的完整,剪辑直接扭曲了情节和人物,主旨不但讲得含糊还改到完全失去了社会讨论的价值。就像比着原作画出了一个空壳还搞毁了原本的样貌。唯一震慑到的就是村长那几颗重重落到地上的大泪。
瑕不掩瑜!关于“善意”,关于无法互相理解的人性,关于男性性和女性性。摄影和配乐很不错,李相日调教三个完全不符合原作的演员真的辛苦了。
“再去另一个地方流浪好了。”细小的悲伤汇聚在一起,能一起陪伴就很好。
狗尾续貂之作!比第一部差远了。女主角换人,那种最后反转的惊喜完全没有啦!
饿看完我怎么就同情不起来呢,不知道是不是电影拍摄的问题,这俩人第二次相遇明明可以避免事态发展成这样,但是豆任由事态往最坏的方向发展发展,特别是女主,对广濑丝丝无感,她的演技总给我一种灵魂出窍置身事外的感觉,子役演的就自然多了
很多个镜头我都想剪掉,可能最后成片会更好。
被逮捕前牵着手说的那句话、和单亲妈妈的对话,让我以为是在对日本的呐喊。在后面开始描述桃李的时候我不懂了,到底是纯粹的善意的救赎,还是想找补,妈妈把树拔了和自己太...到底哪个更痛苦?
镜头绝美 叙事衔接略有不畅 有几个镜头给的过于暧昧误导没有看过原著的观众 而且对男主的刻画也是 女主有点那个被日本社会驯化的女性印象 被家暴成那样 跟男友居然还理不断 人物关系动机有一部分无法理解 由于错误的镜头表达导致对男主有严重的恋童先入为主的印象… 不过我不对文艺作品作道德批判
有一种没有才华的导演很努力地在拍电影的感觉,反正除女主以外的全部角色统统标签化就可以了。松坂桃李,演树懒是真轻松呀。
这就是我担日记里的“あんな質感の作品”|小演员和广濑铃长得一模一样.........一模一样!
人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意,理解会变成误解。(流星演技进步很大甚至有一点点心理阴影…)
怎么说呢,电影剪辑的有点混乱,如果不是之前看了原著做为补充的话,很多情节还真看不懂。更纱、阿文、亮三个人的性格塑造也很虚浮(这点上小说就做的很好,让读者知道他们为什么会形成这样的性格),小说里更纱阿文十五年前后去动物园的情节我很喜欢,导演把它改成了在公园游泳,远不如原著里的戏剧冲突性来的强烈,更纱和亮带梨花去咖啡店,亮偷拍阿文曝光在报纸上也改了,总之好多地方改得很差。听说这部电影原本有三四个小时,还不如不剪短呢,支离破碎的确实没办法讲好一个故事~
全片充斥的破碎感就像他们的人生一样……更纱还是勇的,人还是忠于自己更重要,与人为善,既然改变不了这个世界,那就选择流浪,生活在一个个新“世界”!就是慢镜头,长镜头太多了,可能想营造意境吧,但是反而感觉牺牲故事了……
7.5
7.影片最厉害的地方在于男主的慢动作,造成了同一个画面里一个人半倍数,另一个人正常倍数的特别感觉。抽丝剥茧让人享受,让两个不被理解的孤独的人互相取暖,日本的周刊迫害在很多片子都有所控诉,一再让人觉得世俗的恐惧。最后说明男主的病症有点多余,不说透不是更好?
摄影、色调运用很牛掰,但剪辑得支离破碎啊……好几个我很钟意的情节也没入李相日的法眼:蚊香、搬家的过程、对成为正社员的期待和突然落空……等等;更纱心理上对亮的依赖也拍成近乎没有。但几幕阳台上的对望气氛很好。不过还是必须要说すず拍了这片是太好了,桃李为这片牺牲也不少瘦削成这样子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved