设定和剧情套路太老了 殖民者探险家的亚马逊奇遇 神迹 传说 漫漫漂流 不死战士 智商拙计的反派 还有永远不缺的浪漫邂逅... 以至于作为风光片都有点不能忍
那个年代的苏联英雄都很猛，真正的布尔什维克，但客观来说，电影制作一般，战争场面，丛林里的荒野求生，英勇救人的铁匠一家，处理的都不够到位，可以更好。
7.7/10 以商业作品的基准衡量, 本作可称之精彩有趣, 不过同时也可称之为陈腐无趣。 以一个极为单纯的游乐项目为蓝本, 却完成了一出充满意外与反转的故事; 在这一面上, 本作值得赞扬。 各式各样依靠优质特效塑造的生物, 随着剧情发展自然产生的笑料, 以及大量的动作戏份, 皆让本作作为一部商业作品, 是合格且有趣的。 然而在去除所有故事与角色的特殊设定后, 依旧可以窥见本作套用同类型常用公式之痕迹。 毫无新意也极易预测的剧情, 使作品最终缺失专属自身的足够魅力。 同时在等级的制约下, 本作对于情节以及细节的打磨, 相较于时长而言并未展现更为精彩的成果, 不可谓不遗憾。
是喜欢的类型，奇幻加探险，不过，料有些少，无论是奇幻，还是探险，甚至连迪士尼都有些少
空战+野外求生+源于真实，特效到位是基础，通俗叙事是套路，最后带着情怀完成标准化制作。基于此，本片可看。
有Dwayne Johnson领衔，很难不觉得这是从《勇敢者游戏》片场右转就即刻完成的作品；同样意图找到《加勒比海盗》开始的荣光，外加几分《夺宝奇兵》的杂糅 - -所以放眼望去全是种种成功元素的陈旧拼搭。当然三位角色各自在与时代背景格格不入的“突破性”设计以及谈及的表述修正，自然也只是跟随时代完成以求心安的更新。出彩的地方都在Emily Blunt，带来了一些有趣的时刻。【Jack Whitehall的角色意义与出场远超电影本身，生意也好，填补份额也好，都是关键一步；堪锁大军不要嘴炮我们白墙，谢谢❥(^_-)。】
压抑、沉闷、紧张，不喜欢这类独角戏式电影。
诚恳建议这种电影就看电影简介吧，大家都能猜到的故事情节，不是电影院也看不出效果，没必要在电脑或者手机上浪费两个小时时间。。。
Box office - Budget : $200,000,000 (estimated)，迪士尼花这么大投资拍这样一部奇幻冒险片，为什么就不多下点功夫编写更有意思的剧本呢？（还是编剧、制片、导演们真觉得这样的剧情足够有趣？）
几个月没去电影院终于在disney plus上看到！男女主很有cp感，富家小姐x穷小子的老套设定。1916年的英国，女子穿裤子会被非议，男主叫女主“pants”。反派长得好像马特达蒙……
〈四星半〉最近的迪士尼好女权好喜欢，套路之作拍得有趣也很好看嘛。开头的巨石强森介绍项目像迪士尼吐槽迪士尼公园。
Box office - Budget : $200,000,000 (estimated)，迪士尼花这么大投资拍这样一部奇幻冒险片，为什么就不多下点功夫编写更有意思的剧本呢？（还是编剧、制片、导演们真觉得这样的剧情足够有趣？）
还行吧，没有太多煽情的成分，比较中规中矩的二战片子。
前半部分战斗逃脱戏不错的，基本合格。后半部分有些拉跨，导演既想表达爱情戏，又想表达如何重返战场，有些凌乱。总体还算合格吧，尤其最后字幕介绍二战中重返战场的截肢飞行员。
英伦女版Indian Jones，剧情平庸老套但很多笑点还是蛮有趣的。巨石强森的演技和他的冷笑话一样尬，并且他和Emily这一对看上去太过违和了。
恶狼傻就罢了，把党卫军拍的也傻了吧唧的就是导演傻了。
好久没有看迪士尼的电影了，特效、视觉效果不错。艾米丽太漂亮了吧！
类似《木乃伊》、《加勒比海盗》系列电影，适合全家观看。总体来说能把一个简单的游乐项目编成这么一个复杂的故事，也算是很有原创性，且每个角色都有充分的时间交代背景。演员选得挺合适。蛇有点多。动物特效痕迹略明显
苏联英雄飞行员群体像！
给予四分好评，虽然也属于苏联战争题材中规中矩的电影，体现一个民族一个国家主旋律的英雄精神，战争给人民带来的痛苦和灾难也是无法用语言表达。电影节奏感比较强，没有拖沓，故事情节的处理比较老道，情感故事采用插叙的方式，既不影响整个战争的时间线，同时把人物情感线丰富起来，战争的场景，尤其空战的镜头，比较真实，很多镜头都采用第一人称沉浸式，让观众有一种玩游戏的真实感。最后无论从战争场面还是电影的故事情节，都算是一部不错的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
