当一个国家女性需要这样来声时
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
虽然有合理的诉求,但是绑架小孩的做法不可接受,整个剧情走向都很正常,没有惊喜的地方。
无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”;主人公已经极度理智了,能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。
属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
弱势者的正义,没有人关心,如果想提出自己的要求,发出自己的声音,首先得变成强者。“觉醒的星期四”,哪有这回事啊,世界不会觉醒,人们依旧装聋作哑,印度如此,每个国家都如此。丰县没几天就消失了,调查结果呢,没有人关心。
还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
被桑婆这句she was only five years old戳到了,全片她演技好赞
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。
这部影片的作用究竟怎么样不得而已,不奢求改变,起码能够被注意到。
为了反映一个社会问题,印度编剧也真是拼了,脑洞大开。虽然谈不上悬念,一句话的来龙去脉,但还是精彩!
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
3星,乍看是姐妹情深的故事,但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。
两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本,戏剧冲突层层绕,本质是melodrama,人物是散的,甚至是工具化的,全靠situation推进,很美剧的写法,很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…
苏州疫情下的观影•第9部
刚开始挺好,但是一跟总理通话后,开始崩了,这就有点脱离现实了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved