为什么我看着炸桥过程这么糟心,完全没配合的感觉,你打你的,我打我的。
场面依旧宏大,向真实战争中新中国的勇士们致敬,但电影整体叙述剧情不连贯,而且带小朋友来看的话,很残酷
我看过的书面材料说柱子炸飞后,桥主体从天而降并搭建,没有达到想象中的震撼
狂轰滥炸两个小时,几乎没有文戏可言,反正就是飞机大炮加机枪,打起来也乱。志愿军同志们牺牲的瞬间很悲惨,场景宏大,能够让观众为之动容。三星,多一星给志愿军和保家卫国的烈士们。
明知道近乎等于送死也要去,因为不去的话就等于失败
没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,只有军人的荣耀!
总的来说,也许是这种战役不适合电影?有一点流水账式叙述
美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮?不怕自己就把自己的退路炸了吗……
特效和制作可以 除了四字弟弟全员be很感人 但缺少故事线
没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,只有军人的荣耀!
第七穿插连应到一百五十七人,实到一人!
咣咣咣biubiubiu轰!革命先烈永垂不朽
抗美援朝的战争,在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷,是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打,惨烈,都表现出来了;以为到了徐克主导会强调作战之奇,不过除了一些镜头调度比较典型之外,故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷,坏处是观感上很快就麻木了。不过,这次总体上突出了仗为何难打,有一种窒息感;文戏也干脆许多。印象最深一个镜头,是伍千里一根烟插在雪上,悲怆之情一下子出来了。最后,希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年,民族的伤痛我们已然铭记,是时候站在人类的角度去反思战争了,就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。
剧情比长津湖聚焦,但其实也没说啥,看完希望没有战争吧,反战的元素还是表达的蛮好的
一个命令!炸桥!!志愿军们毫不犹豫视死如归死死坚持完成任务,这绝对是装备优渥充足的美国人难以想象的,竟能以装备捉襟见肘的紧迫却能打败他们的,是那背后钢铁般的意志和爱国的精神。
整体能打到三星半,动人心魄的战争场面,不惧牺牲的付出,可歌可泣的一段历史,如果有某种更深层次的思想可能会更好。
比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看,整个厅里好多小朋友,他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国,后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义,历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。
整体剧情很连贯,视听效果有所提高,也许是出于各种原因,国外演员选择太仓促,那些军官们演技实在是三流水平……
只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少
但,致敬英雄,用血换来的和平。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved