很神奇，我在一个没有生命的机器身上，看清什么是生命，什么是活着。在人类的道德和规则崩塌之后，芬奇在一个机器人身上延续人性的率真和生机勃勃。世界毁灭了，人性却得以重生。
新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？
一个不那么黑暗的末世题材，崩坏与希望，一人一狗一机器。末世里免不了的道德崩溃，人之间的信任不再存在，但是按照剧中的设定，主人公似乎在末世之前就不怎么信任其他人。除了在一段回忆的画面有那么几秒钟有其他人类角色的出现，就没别的角色了。
最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？
好像最后还差那么一点点 一点点（加州果然宜居…
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
想到《末日危途》，这个有点太干净了，没那么末日。三星半
又一部印度神片。现实主义题材，话题涵盖我们所关注的所有问题：性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒，格局由小及大，最后与每个人息息相关。
最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？
末日来临最可怕的是天空上的空洞，而且人类的自私。芬奇虽然是一个宅孤僻，但是我觉得他身上有非常宝贵的品质，在末日闪烁人性的美好，比如对谢尔的耐心、比如对古尔的责任、比如做事情非常细致，居然在谢尔身上做了一个开罐器，比如对生活的仪式感。片子我遗憾的地方是芬奇没有活着看到金门大桥。。。明明那么近了，希望的地方在于谢尔和狗子到了，并一起开始了新的旅程。
太温暖了，哭了，我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊，这一刻的Jeff就像个吟游诗人，在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事
寂寞又温情的末日组合，三个生灵的情感联结和传递。
4. 科学宅只会只有机器人儿子。
我在想如果我处于这样的世界，为了解决无聊，可能需要3000本书，5000部电视剧以及上万部电影。。。但是这是在有吃有喝有电的情况下，一般世界末日来看，这是完全不可能的
这个机器人让我联想起Athlete的Tourist专辑封面的那个机器，再配一曲里面的Street Map，想想都觉得是个perfect match。或许只是我一个人的臆想，又或许，有人同感吗？
一个宅男发明家芬奇发明了一个机器人杰夫。这个桥段多么似曾相识，仿佛天马博士发明了阿童木。发明机器人的初衷是将履行一项使命：在芬奇离开人世后，将由杰夫来照顾他唯一的寄托：他的狗狗。在这末日的背景下，偌大的世界好像只有一个人，一条狗，一个机器人，似乎看不到什么生机。杰夫学习的很快，他的思维方式，他的表达越来越像一个人。 仿佛是芬奇的孩子，他会大意会闯祸，会顽皮。大爷必须收起他的臭脾气，耐心的教导机器人。机器人越来越像一个人，他学会了开车，学会了修车，学会了逗狗狗。机器人越来越完善，芬奇的身体却越来越差，不知道能不能支撑到他们的希望之地金门大桥。黑暗的来临令人害怕和踹踹不安，但是黎明终会到来。 即便世界已经到了末日，只要你心中还有信仰，还有寄托，即便只是一个机器人依旧能传承你的希望。
只有一个主演的电影太适合汉克斯了，没有用力的表演，但不留痕迹的把观众带入情境。杰夫和狗狗，末路也变得晴朗可爱。杰夫照镜子的瞬间，我简直看到了他内心的惊讶悸动，还有杰夫不停运动的双手，及时表达出他的情绪，天，机器多好，比人更温暖，更让人愿意信任。虽然从起动杰夫的问话开始，就能猜到结局，可是，还会让人有兴致地看他们把故事好好构建起来，坦然接受这样的设定。好吧，不要太纠结杰夫的动力及他的材质为啥那么孔武有力。真希望是个连续剧，汉克斯、杰夫、狗狗，一直在。
trust是什么，逝去的人们不懂，成了留给机器人和狗的课题。小狗演员Seamus真可爱，据说是爱尔兰㹴混血
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁？谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
