戴叔伦 高清

评论:

• 庆元槐 7小时前 :

  四星半。已经不是轻盈的性喜剧那么简单了。透过一个几乎完美的性幻想服务提供者塑造出了性压抑的理性主义者的标准模型，宗教的抑制、职业的习惯、时代潮流的背离都指向了前现代的道德主义。而这个文本优秀在于它的延展性和超越性，前现代的道德被后现代的观念持续冲击后展现的强烈的挣扎与矛盾，苏珊用虚伪的道德要求自己的孩子的时候又渴望他们对既定模式有所突破，有所突破后又感到不满，复杂的人物已然呼之欲出。

• 慕容端敏 2小时前 :

  --------

• 尔清嘉 8小时前 :

  男主有点帅，拍得很好笑！确实一些难以启齿的正常需求不会得到正视，regulated and safe太理想了哈哈

• 卫煜宽 7小时前 :

  女主揭露男主真实身份信息的时候我血压就已经上来了 最奇葩的是男主居然还特么跟女主和解了 说好的原则底线呢？？？ 最后还搞一个啪戏来恶心观众我呕

• 堂晓瑶 3小时前 :

  话痨/ 谁不希望在疲惫之年获得这样一份慰藉呢 坦诚是所有的答案

• 彦婧 6小时前 :

  看见结尾汤姨的“坦诚相见”，才知道女性原来可以解放到什么程度！

• 卫采宇 3小时前 :

  竟然被治愈了；头两幕感觉差一点就黑镜了，男主过于完美仿生人，没想到第三幕精准打击，牛逼；所有演员都应该看看什么叫演技

• 仁弘懿 6小时前 :

  支持性工作合法化能为性工作者提供更好保障的观点，有些过于理想化了。

• 子车俊晤 3小时前 :

  年轻的美男性工作者VS教授宗教课程的年长女教师，年轻健硕的男性身体VS苍老褶皱的女性身体。很多设定十分有趣，剧本十分工整完整。探讨了女性一生中的道德桎梏，也讲明了性工作者的道德困境。四次约会，层层递进，一次比一次更深入和放松。人生的list人人都有，往往真正完成的时候都不在预定之中，却更加难忘。

• 云高驰 2小时前 :

  哭得很惨 但有被治愈到 真希望能在某个平行时空的2020年看了现场 可如果没有2020我对这部剧的感受可能会少了什么吧

• 廖清妍 9小时前 :

  最后问题解决了吗？还是里奥·格兰德通过救赎fantasy完成了南希的想象呢？

• 乜灵雨 2小时前 :

  当男女主人公正准备开启「迈进」新世界大门时，我们注意到，屏幕上出现一个「你中有我我中有你」复合状态的名字。此外，还有二者相会也是在线上的「网络」空间与线下的「旅店」房间融为一体时发生。这是两个长期处在持续衰落逃避状态当中「无家可归」的互助者。问题在于，有「大国」雄起才有「小民」高潮啊。我是谁？如何通过能够弥合灵肉之间缝隙的「两性」关系回应这个现代人都会遭遇的「全球性」命题？Let‘s go to bed——我们当然可以按照字面意思「去上床吧」理解，但如果英国人为你提供的这个「躺平」方案没有启发性，不如换个「哲学」语境——依循海德格尔的路经，先行到那不可避免的死亡中去进行敞开。译成中文就是，视死如归。古人云：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。所以「主仆」和解之后，不宜继续指教的师生只能祝这个利益共同体好运啦。

• 夹谷红旭 5小时前 :

  you sound like a sex saint. are you real?hahaha

• 卫金泓 7小时前 :

  四星半。片子会带给不同人不同的解读，可以有反对对性工作者遭遇的美化，可以有反对支持性服务合法化的观点，也可以看到，正是基于片中女主自我探索的过程，才无法让角色性别互换，恰恰是因为这种性别安排，更巧妙的展现了女性的困境，性只是表象，枷锁的束缚与解除才是内核。艾玛汤普森演技太棒了。

• 德驰 8小时前 :

  没有宏大华美的布景，演员们都要分饰几角，所以舞台场景与角色转换做得相当精巧娴熟。基督徒、犹太教徒和牧斯林同时用各自旋律祈祷和声那段太动听了，还有回程时乘客过安检的慢镜头表演也是神来之笔。最后看到演员与真实人物的合影也非常感动

• 仇映冬 8小时前 :

  Emma Thompson literally glows in the end.

• 居修雅 7小时前 :

  “我喜欢把事情规划的很好，就是为了避免惊喜。”

• 俟兰英 6小时前 :

  诙谐温馨的好电影。生命，终究要放下评判、自我主宰。

• 功莺韵 3小时前 :

  sex fulfillment带来的那种 “觉得自己可以所向披靡”的 感受——

• 振稷 4小时前 :

  一輩子有好多束縛，掙脫桎梏真的很難。看完覺得很感動，Emma和這個男生的化學反應出奇的不錯。｜和K，她說看完她甚至覺得性工作者真的應該合法化。我說，不，這只是電影，所以很理想很美好。真實的大環境下，合法化只會進一步加深對女性的剝削。