孙俪怎么样评价郝蕾 高清

评论:

• 蕾楠 9小时前 :

  I don't know.

• 璐优 2小时前 :

  现实远比电影悲凉，这样牺牲了，诉求也是在10年后才达成

• 月颖 1小时前 :

  四十多年过去了，南非黑人兄弟们经济上要加油啊...

• 玥彤 4小时前 :

  这就是别人家的拍的电影，换咱们是不能直接枪毙同志的

• 曾念烟 3小时前 :

  影片场景设置有一定特点，整个剧情的发展设置在一个银行圆形大厅里，类似就像设置了一个舞台，剧情的推进也基本以舞台剧的方式，围绕着这个中心的场景发展。

• 祝青亦 7小时前 :

  前1个小时铺垫过长，而且并没有把人物性格人物背景交代好，好在后30分钟的高潮捡起来了。“若为自由故，一切皆可抛”。

• 月正 1小时前 :

  前1个小时铺垫过长，而且并没有把人物性格人物背景交代好，好在后30分钟的高潮捡起来了。“若为自由故，一切皆可抛”。

• 胤铭 6小时前 :

  南非真实历史值得了解，但是这个拍的就是有点老套了。

• 苏刚豪 3小时前 :

  想着如果能了解一些也能多一些尊重

• 盖书兰 4小时前 :

  前半段的抗争成色，在类型片范畴里可圈可点，节奏把控也凌厉。但是，从司法部长女儿一番所谓同理心表达、以及黑白混血女的“真情流露”，这种老套的政zhi正确和道德正确植入，让整个片子立即坠入烂尾深渊。

• 范梓璐 5小时前 :

  大大方方地接受没什么大不了的，爱情不分年龄性别，两个人相爱便足矣。

• 苦英楠 6小时前 :

  豆瓣的评分真的没有太多参考价值了。多么卓越的电影，尤其是疫情时代看，简直刺痛心扉。自由的代价是什么？自由从来不免费，所以才会滋生大量的奴才。我竟然哭了，这样的题材电影并不多见，尤其近年黑人平权影视都快令我审美疲劳。所以这部电影才卓越。因为他远远超出了种族。一种不合理的制度，最终损害的绝非某一特定群体性的利益，而是除了保障极小部分阶层之外，伤害褫夺了绝大部分群体。可悲的是认识到的太少，又抑或认识到又愿意接受苟且的人太多。

• 锐家 7小时前 :

  只要我们有一个人被拷着，就没人拥有自由。

• 李傲冬 4小时前 :

  喜欢对声音的表达，所以我觉得这就是一部大女主电影（

• 昕曦 9小时前 :

  后来过了很久是被纯爱的海报欺骗下载了来看

• 绪韵诗 7小时前 :

  接受自己 接受他人 从心底理解和接受而不是表面接受。

• 饶秋荷 7小时前 :

  感觉不错，喜欢一个人，喜欢的是ta的品行修养，见色起意真的太廉价了

• 翟绮晴 7小时前 :

  看了一个半小时左右，剧情让我有点看不下去了，但是神尾枫珠真的好帅啊啊啊踩在我的审美点上！！

• 福强 8小时前 :

  其实改编的不错，虽然三个人人物设计有所重合，但是整体上各个人以及各个人的角色产生了一定的平衡，只有平衡才能让事件情节完整地推进下去并使得屏幕里的这场劫持让人相信。

• 真平灵 8小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。