剧情介绍

盖里(Calvin Reeder 饰)、扎克(Lane Hughes 饰)等人是一伙无恶不作的不法之徒,某天他们接到委托,要闯入某户人家偷取一盒神秘的录像带。空空荡荡的大房子里,只有一个死去的老人坐在电视机前。他们无所顾忌,播放了那盘录像带:第一段视频中,一群年轻人带着针头摄像头去夜店狂欢把妹,却遭遇一名夺命妖妹;一对旅行中的情侣入住Motel,期间他们偶遇一名请求搭车的女子,夜晚更有人潜入他们的房间,厄运降临;两男两女驱车去林区度假,却遭遇凶残的杀手;一对网络情侣通过视频聊天,女子声称经常在家中听到奇怪的声响。镜头前,一幕幕恐怖画面接连上演。万圣节,几名男子以外遭遇了神秘而残酷的仪式,他们介入其中,自己的命运也发生改变。

评论:

  • 媛妍 4小时前 :

    电影,如此梦幻…………

  • 嘉勇 1小时前 :

    当你能自己找到欢愉的时候,你就不再需要他了,人无论多大年纪都要成长和改变啊。

  • 余欣然 4小时前 :

    这就是大陆永远不会引进的东西 很幸运做为人文学生在这个国家看到这种题材的片子 迄今为止在odeon看到的场次人最满的一场

  • 巫雨石 6小时前 :

    与一般情爱电影不同的是,本片聚焦做爱前的部分,它甚至都不仅是前戏,而是两个要达成“精神性交”一致的人,他们在身体和精神上的磨合过程,剧作在这点上下了大功夫。艾玛汤普森的角色目的只想做爱,而男主角只想“卖感情”(在我看来这份工作十分有趣),身体上当然也有,但我认为他的终极目的是以此达成精神上的性愉悦。两人磨合的过程,也是彼此敞开心扉、互相了解的过程,打开心结才能身心结合,或许,这才是人和人之间相处最难达成的一致吧,如今的我们仿佛只活在对方的平行时空。

  • 坚曼珠 7小时前 :

    "A powerful celebration of humanity."

  • 任承志 2小时前 :

    It’s not vain to enjoy your body.

  • 卫轩源 4小时前 :

    三星半 |前2/3极度舒适的片子 最后有些垮了 人物的设计稍显讨巧 矛盾起的也略突兀 为了男主的魅力手松给个四星

  • 娅春 9小时前 :

    之前没找到音乐剧的官摄

  • 日骞 2小时前 :

    电影很好,但是如果现实里碰到爱和你聊天的鸭,快跑ε=ε=ε=ε=ε=┌(; ̄◇ ̄)┘,不仅骗你钱,命都给你搞丢。

  • 崇寄春 8小时前 :

    你是我唯一冒过的险,唯一的自由。 我的身体是一个欢乐的游乐场,享受愉悦是一件非常美妙的事情,我们每个人都应该拥有。

  • 昌懿轩 5小时前 :

    判断一部影片对不对盘,开篇的分别拍摄:普且刻意,到出现第二次会面的安排:方向性彻底失控(摇头)。话疗片一旦在推进过程中有多次的不自然的卡顿尴尬,在我这里就算完了…… ps不可否认艾玛的表演尤其是在餐厅的那身打扮很好看 但这个本子真不行

  • 学凌文 0小时前 :

    这是疫情前最后一张票,也是疫情来临第一场被取消的票。

  • 严谷云 5小时前 :

    Sweet story. 不过我看到身材如此棒的帅哥竟然没感觉了🙄🙄🙄

  • 完嘉庆 2小时前 :

    People want different things. 喜欢这个设定,这个流动的关系,有人认真听你说话,有人欣赏你尊重你。

  • 旷海蓝 2小时前 :

    “她不再去评判自己的身体,也不会特意去赞美它,而是来到一个知道自己可以抵达愉悦的安全境地,获得无比的自由。”

  • 徭虹颖 6小时前 :

    find you pleasure and enjoy it❤️

  • 定凝雨 2小时前 :

    我看的这一版中英字幕做的很舒适但是有不少错译,看完之后要养家禽的,大概率是看歪了。片中虽然有性,有交易,但却不是性交易,非但不是,而且是对立面。性真的是很复杂,涉及到如何看待自己的身体,如何觉察到自己的真实感受与情感,以及如何接纳自身,游走其中或掌控自如,涉及到个体的尊严,更进一步,以此为镜面,如何尊重与感受他人。记得有一项研究讲罪恶是因为缺少同理心,我看伤害他人究其根本还是缘于内心痛苦;而想要快乐也不是简单的事,不然亚里士多德也不会写本尼各马可伦理学专讲幸福生活。可以肯定,如果人人都能从身体到精神不依赖他人感受到喜悦,就不会有犯罪。但是没可能,人类从野蛮走来,只能缓慢进化。所以才会有各种机缘的互相点化,以意想不到的方式各自成长,失落的一角变成大圆满... 热死我了

  • 房雨筠 3小时前 :

    脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?

  • 善毅然 4小时前 :

    倒数第二场戏之前两星,问题不在于舞台设计有多么简陋,而是每个主要演员都拥有两个及以上的核心角色,导致本就停留太短的情绪根本没有渲染的空间,故事的阴暗面也被简单略过,直到最后才能感受到那种被历史车轮碾过的无力感,也与当下产生了共振。

  • 夏高扬 9小时前 :

    当它就在这里,触手可及的时候。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved