剧情介绍

  A nine part series depicting the varying fortunes of four friends - Nicky, Geordie, Mary and Tosker - from the optimistic times of 1964 to the uncertainties of 1995. Taking nine pivotal years (1964, 1966, 1967, 1970, 1974, 1979, 1984, 1987, 1995) the personal lives of the characters become intertwined with the political struggles of their home town of Newcastle, and the capital, London. We also see the machinations behind the scenes that affect their lives, often for the worse: slum housing projects, police corruption, the rise of Thatcherism, political sleaze, and specific events like the 1984 Miners' Strike.

评论:

  • 锟家 0小时前 :

    6.0/10,故事发展太平了,平庸到浪费了一个好题材。

  • 线天材 1小时前 :

    韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手,整体气氛烘托得很好,但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是:生命如草芥,每天都活在人为制造的不确定性中。

  • 运文 3小时前 :

    权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好,既然国家和制造商都说自己没有错,那就只能我在杀人了。平民好无力啊

  • 融凯复 3小时前 :

    好久没看金相庆演戏了,感觉这个片子里他有点被限制发挥。整个电影其实拍得挺糟糕的,差不多是以一种最笨拙的方式在讲这个故事,浓浓的电视剧质感,只靠最后那20分钟意料之中的所谓“反转”把人吊一下(但是现实生活中真的会这么理想吗?比如男主角答应作证带着隐藏摄像机进入实验室不会被安检吗?“反派”有这么傻?)。当然结局还是能煽你一下,这也是韩式类型片惯用的套路了。看完只觉得,这样的故事在咱这基本上也是不陌生吧,但哪怕都拍成这样了,我们也只有远远看着的份,所以就也没啥好说的。

  • 格蓓 3小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 鸿瑞 9小时前 :

    在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验

  • 闳悦畅 3小时前 :

    老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

  • 雪欣 7小时前 :

    其实就是讲2011年发生的加湿器杀菌剂事件,还不如抗疫好看

  • 星奇 5小时前 :

    结尾一幕还挺有震撼感的,但前面铺垫的太弱了

  • 顿野云 7小时前 :

    由于没看过原剧,就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧,大家都只看得到自己想看到的,好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了,不合啊……

  • 章紫安 7小时前 :

    改编影响力较大的真实事件,用半个小时铺垫找病因的过程有点废,整个片子毫无悬念地滑向了一个正义的结局,达成现实中民众对抗资本家的情绪代偿。

  • 漆雕白玉 9小时前 :

    2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看

  • 首小蕾 8小时前 :

    韩国类型片水准中等之作 无亮点 结尾有被震撼

  • 裔长兴 5小时前 :

    看了这种平庸的作品才知道从前那些优秀作品有多优秀

  • 祁翰轩 5小时前 :

    七分应该有的,真实事件改编题材好,剧本和演员差点。结局挺震撼的,揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

  • 糜新柔 3小时前 :

    3.5。

  • 蓝新荣 9小时前 :

    虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作,但他一直在坚持他的坚持

  • 晨涵 9小时前 :

    结尾一幕还挺有震撼感的,但前面铺垫的太弱了

  • 骏升 9小时前 :

    题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够?

  • 止晴曦 9小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved