剧情介绍

  两名科学家马克思(Jerzy Stuhr 饰)和阿尔伯特(Olgierd Lukaszewicz 饰)志愿参加一个科学试验,他们将被放入密闭的容器中,以半死的状态度过三年时光。然而实验才刚开始,第三次世界大战爆发,地球上的国家均被卷入战争。这两个倒霉的科学家一睡就是五十年,醒来后赫然发现自己身处一个奇异的地下社会:在这里,女性是绝对的领导者,而且他们俩很可能就是现存的仅有的男性。
  对于喜欢拈花惹草的马克思来说,这里无疑就是天堂;而古板木讷的阿尔伯特则百思不得其解,他要想办法摆脱女人帝国的控制,逃脱出去……

评论:

  • 夹谷慧丽 8小时前 :

    无法忍受这种一个场景讲完整部电影的文本对话,根本就浪费了电影形式本身优势,甚至还凸显了其对大段文本表现的缺点,无法被观众快速吸收,无法停下来思考,只能囫囵吞枣的带过。这根本不需要导演,也不需要演员,不如出个短篇小说,或者这本就是将历史记录照抄上了银幕。

  • 危景同 8小时前 :

    电影内容或许很有意义,也很有警示性,但这绝不能令它成为一部好电影

  • 张廖鸿晖 2小时前 :

    看完就觉得,这样充实饱满的剧情,也确实得三个小时才能承载。

  • 东郭语兰 9小时前 :

    观感极好。另一视角下的《柏林与亚历山大广场》。

  • 可玲 6小时前 :

    一个符合二战后流行文化规训的纳粹想象,但深入纳粹风暴的核心来解读最终解决方案的诞生、实施人类灭绝的屠刀落下,似乎有更好的视角和路径。这部只做到了忠实、准确和严谨的会议纪要。

  • 五书桃 7小时前 :

    观感极好。另一视角下的《柏林与亚历山大广场》。

  • 夹谷红旭 2小时前 :

    3.5

  • 宋书蝶 9小时前 :

    前半段铺垫得稍显冗长,后半段开始渐入佳境。理智上觉得是有缺点的,但情感上是喜欢的。标题的going to the dogs一语双关,即意指了男主和朋友的命运,也暗示了彼时德国之后的发展。法比安拥有一颗打抱不平之心却无法抵挡历史的浪潮,小有才华但也不过是时代洪流中的一粒沙。他活得很真挚,也很迷茫,他可以是我们每一个人。

  • 彩淑 6小时前 :

    挺喜欢几度示爱的女性,但确实有点长啊(也想点三个汤姆希林的吻)

  • 卫凌轩 5小时前 :

    确实是“不合时宜的人”。摄影满分,色彩极佳。最近看的片子越来越像自己,做不了婊子又要立牌坊,抛不开撒不下,自欺能力强到登天,肯为五斗米折腰,活到最后也没输出像样的价值,人就在这样的状态中行步入中年。活着究竟为了什么?

  • 延元瑶 1小时前 :

    法比安还没学会游泳就溺死在这个人生间的漩涡当中,事业、爱情、亲情一切的一切如同一个巨大的漩涡,死死地缠绕着他,让他一步步一点点走向毁灭。最后时刻,似乎还有点希望,似乎幸福的大门悄悄打开一个缝,但又是过眼云烟。

  • 巨玉成 3小时前 :

    心爱的人还在餐厅等他,而法比安到死也没有学会游泳。明明相爱的人总是要分开,奇妙的爱情。

  • 张简雪漫 2小时前 :

    一切都很平静,却能感受到“学术性的力量”好比《无主之作》,这两部应该连起来看!

  • 姚韦茹 5小时前 :

    “那种他渴望的体面、人道和正常的人真的值得向往吗?”

  • 候承悦 8小时前 :

    这群人讨论600万人的生死 居然那么从容淡定 细思极恐有没有? 这个版本做了一些改编 资料是绝密的 甚至会议纪要都是要求销毁处理 这个里面最后都发出去了?

  • 吉裕 2小时前 :

    观感极好。另一视角下的《柏林与亚历山大广场》。

  • 单涵涤 8小时前 :

    宏观叙事抹杀个体价值的绝佳案例。相比于热评里提到的艾希曼,个人认为施图卡特这个角色更不错,独立人格、理性思辨与立场坚定的品质他都有,但信仰让他从拉斐尔变成撒旦的助手。

  • 卫铲臣 1小时前 :

    一群人为了一个共同的目标出谋划策,最终达成一致的故事。有政治场上的明争暗斗,有个人信仰的火线交锋,觥筹交错间,彰显忠诚正义,秉持公正严明,最终结成白纸黑字的严谨报告——如何训练有素地消灭1100万人类。由此可见,主义错了,知识越多越反动。年度最佳预定。

  • 佟佳嘉淑 8小时前 :

    可怜的斯蒂芬——一个“有进取心的”青年黑格尔派

  • 改涵菱 0小时前 :

    就像不会游泳却生活在了水里,贡献了一段狗刨式的优美陨落。彼时彼处的法比安,也差不多是此时此刻的你。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved