双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。
讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的,我想着肯定是故事越来越好吧,然…就…
强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
通过原被告双方的对质,当事人和律师的讲述,逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态(说谎,隐瞒等等等等)
感动于每一个故事…特定时代背景下父母辈与子女辈,父母都有他们的故事。《乘风》骑兵团冲锋战场的画面让我泪目…《诗》“如果妈妈死了,那你肯定会因为现在跟妈妈生气而后悔”,何尝不是如此《少年行》的仿生人,如果人能高空坠落后能自动恢复,能拷充电实现机能,那!!!就不用为坠机事件而揪心绝望了…
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
冲动,毁了一圈人儿;小子没有他老爸手段高……
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。
什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。
一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。
沉默没有传达 是代表痛苦。
《乘风》是典型的吴京式作品,对战争挖掘不够深刻,共情术不够巧妙。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved