编剧很不错 特效也可以 看得出来是下了功夫的 网剧到了这个份上 也是费了很大心思的 不同人心不同说辞 投射出了世间百态 各如其面 美中不足的是分镜头切换和节奏把握那个点没有到位 第一遍看下来眼花缭乱晕乎乎 准备二刷
为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套,但对人性讲出来很多讽刺,让人心寒
狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。
本想给3星,但想着该片真心该鼓励一下,加了1星。这个电影的剧情真心不错!虽说服化道和演员,都差强人意。但故事和推进的剧情,一直吸引人看下去。要是配两个实力演员,搞点资金,院线大片啥的,是不是该靠边站了!
6.2
做的相对好的地方一是整体采用罗生门的叙事手法,最终回归人性,这是本片的高明之处;再者客栈百姓变羊那块,应该是借鉴了《千与千寻》和《新龙门客栈》,只是惊悚度没到我的预期
被片名耽误了的一部网大!这个剧本在网大里还真算是用了些心思的,只是画面的塑料感太强。
丝丝和子役太像了,我好喜欢这个子役!明明剧情还挺曲折,但总觉得女主好冷静,她到底后不后悔?或者她到底开不开心啊?
大陆来说真的很棒了。好几年都没有这么用心的编剧和演员了。不再是帅和美,而是各具特色。
看完隔壁《边缘行者》,直接怒打四星。
综合7.5,三星以上,四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响,这方面略减分,以及没有找准定位,宣发上败好感。Y
想要一个人冷静冷静的时候看这部电影很合适,但是情绪不到位就是感觉很怪
3.5吧/刚开头的叙述其实没有背景支撑是很难理解的。比起原著那种节奏感电影拉得太快了,有些地方太跳跃观感可能不太好。松坂桃李和我看原著里给我的佐伯文的感觉还是不太一样……
结尾出来我才知道,阿文的确不是一个正常的男人,他是有缺陷的,但他的爱一直很完整。
看得出编导的野心,也看得出钱少的粗糙,有点意思
看完隔壁《边缘行者》,直接怒打四星。
剧本杀的罗生门。每当看这种电影都觉得导演是在完成一篇选修论文,有出彩的引用,大部分都在乱凑。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
确实是质量稍微好一些,对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态,后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项,但是目前还不能算所以就较为累赘
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved