剧情介绍

  1958年,美国纽约。此时的黛安•阿布斯(妮可•基德曼 Nicole Kidman 饰)还是一个只知相夫教子的平凡女人。她生在富有的犹太商人家庭,父母经营着著名的Russek皮草店。从小养尊处优的黛安与身份悬殊的艾伦•阿布斯(泰•布里尔 Ty Burrell 饰)结婚,并努力协助他的时尚摄影工作。来自父母家庭的苛责以及婚后生活的枯燥无聊都让黛安倍感压抑和孤独。某日,一个新搬来的邻居莱昂内尔(小罗伯特•唐尼 Robert Downey Jr. 饰)出现在黛安的生活中,她为对方的神秘所吸引,开始有意识地去注意和探究莱昂内尔的一切。不知不觉间,她的人生悄然发生改变……
  本片根据Patricia Bosworth在1984年出版的关于黛安•阿布斯的畅销传记小说改编。

评论:

  • 安安 4小时前 :

    可能这就是这部影片的特殊吧

  • 后海桃 5小时前 :

    开卡车那场很刺激,两人跑步跑得我神清气爽,复古风格也做得很好,就是没有特别的动人。片尾发现女主一家人真的是现实中的一家人…女主没换名字只换了姓氏出演

  • 卫泓辛 2小时前 :

    故事框架是继承自《私恋失调》的,不过比《私恋失调》散了许多,故事的时间线被大幅拉长,视点也不聚焦于主角一个人,而是分散给了男女主双方,所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇,但在这里被窄化到了青春期的迷茫,而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

  • 彩莲 3小时前 :

    电影里致敬G4的彩蛋有很多,除了明显的主角团,还有白胡子星璇,Izzy家中6个咖啡杯就明显少一位,我一直以为会登场,父亲也有更多的秘密待解释,彩蛋不知道是不是暮光闪闪公因为封印解除要回归。

  • 丽彤 8小时前 :

    我看到了暮暮的样子

  • 勇念霜 8小时前 :

    那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。

  • 户双玉 4小时前 :

    说到水床,有一个朋友在她重要考试前一天入住考场附近旅馆,一打开门才发现自己定的是水床房……

  • 卫军旗 2小时前 :

    尤其在当下这个节点,更为重要。

  • 太叔春翠 2小时前 :

    虽然主角不算经典美女,但是片子临场感狠棒,拍的细腻,那就是好片!就喜欢细节充足的片,啊拉娜是不穿胸罩的,自由自在这点挺好,还有看胸那段太逗了,“我能摸摸吗?哈哈哈。空姐布兰达的妆容也颇有特色,虽然就出来了几秒钟,卖水床的黑色姑娘身材不错不错。史蒂夫,戏份虽然短,但真是太肯演了,哈。美国七十年代真是妙啊,一切皆有可能的那个七十年代,我们的八九十年代也是那样,再往后往后往后,,,就就就就啥都不可能了,处处,悄悄的港话,寂静,寂静,静墨,镜末,竞没,,,,

  • 呼延觅儿 6小时前 :

    Bradley Cooper傻了吧唧的真让我开心。都在同一心智频道上的这种拉扯其实挺烦的,跟年龄没关系,不过其实挺多人这样吧。困到半路出去拍夜花。

  • 夏晴画 0小时前 :

    IMDB给了7.7,看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑,阿拉娜很惊艳,时而小钢炮,时而婉转优美,时而感觉猪队友带不动;库珀这个导演御用之子的表演,也让人觉得这也不算走后门,把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位,尤其是他跑步的镜头,居然很轻盈还不做作,我是真服气呢。至于剧情,我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗?虽然她25岁晃晃悠悠一事无成,这难道不是大部分普通人的人生吗?为什么要让男主对她说那么刻薄的话?明明是女主在拯救男主啊,他暴力砸车,他们的货车还没油了,如果不是女主胆大心细,他们何来安全逃脱啊!女主的风风雨雨都是男主带来了,女主都一一化解了,她哪里一事无成了!西恩潘确实有两下子,演得很疯呢;布莱德利依旧差点意思。前佳后平。

  • 姜鸿畅 2小时前 :

    这个阵容。。。竟然是爱情片。还算是轻松搞笑吧,也不太好看。女主这小钢炮性格挺飒。

  • 卫致印 1小时前 :

    对PTA的这个还是不那么喜欢,咋说,给我一种🏳️两小无猜的电影,两个人,男主很早很早就打算追女主,然后女主看不上,然后找其他人各种恋情一段比一段失望,然后男主就一直死缠不放,literally,然后最后女主发现,唉还不如他呢,然后他们就一起了。。。。。。。不过我倒是看出来了PTA在各种阴阳怪气,什么jewish,Vietnam,Japanese。offensive还有stereotype倒是,说是讽刺吧也行,反正我无所谓啊,完全没有感觉冒犯到,(对🇯🇵倒是很冒犯,跟我无关),但是说我对电影讨厌吧,也说不上,因为我还挺期待剧情发展的(我一直在想你们还能再作一点嘛?!)而且说实话,女主不是那种一看就特别好看的类型,但是看久了也觉得还好看。。就just so so I guess

  • 嘉依 0小时前 :

    我只想说我没有被娱乐到,看之前以为是《私恋失调》+,结果却是《性本恶》-,失掉了致密的视听效果,擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深,只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业,十分流于表面,反文化的姿态却没有反文化的表达,摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情,整体松垮散漫,难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢?只剩下所谓的70年代青年情感状态,早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话,一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。

  • 仇德泽 7小时前 :

    电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

  • 拓跋依瑶 5小时前 :

    pta老纯爱战神了;这次美术太疯狂了;中间有一段男主有点老霍夫曼感觉出来很感动🥲

  • 刚欣怡 8小时前 :

    像是一个美剧的开头然后就戛然而止了,可能是这种美式爱情我get不到

  • 拜芳蕤 3小时前 :

    关于奔跑这件事情,亚洲人跟适合,比如溺水小刀里的两位,西方人那笨拙的体型,跑起来没看到青春

  • 彦璟 3小时前 :

    我get不到电影的好,为啥那么多高分,我只觉得叙事松散,有种拼凑回忆的感觉,想到哪里说到哪里的感觉。怀旧感不是我的年代我也不懂,喜剧部分我也没觉得多好笑,两个人的恋爱部分太折磨,尤其后半段还是上头的,成长不同步的确会有很多争吵,唯一的记忆点反而是早熟15岁男孩和明明25却有时候有点装大人女孩的设定。

  • 上官运鸿 5小时前 :

    怎么说呢,有库珀,有西恩潘,有Haim一家,还有小李子亲爹,以及斯皮尔伯格的女儿。但男女主丑得一塌糊涂,说复古它在搞笑,说搞笑它在怀旧,说怀旧它把一众配角都搞得满脸赘肉,毫无美感,可能玛格特罗比来了都能给拍成二丫。剧情转折没逻辑,每个桥段都像一拍脑门子想出来的。Gary这种人是在生活中我见到都会嫌弃的,干啥啥不行,牛B第一名,试镜那段就顾着换衣服,镜头前你倒是亮个活儿啊?每个人都像嗑嗨了一样不好好过日子,真把生活当儿戏,即兴发挥可还行?倒是市议员的姘头活〇活现,再就pinball的商业嗅觉很灵敏了。非得说这是个啥东西,可能是个玩笑吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved