250pp改什么域名了 高清

评论:

• 祁瀚宇 1小时前 :

  7。孩子出现的时候心漏跳半拍，感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合，结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

• 瓮雁芙 2小时前 :

  似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了，就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路，却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分，窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派，抛弃了个人形象倒也完成得不错，加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合，这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。

• 驰骞 2小时前 :

  看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了，剧本不出大毛病，被困厕所好像《疯狂的石头》，卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》，这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧，从小细节慢慢回溯到大故事，每个人都被困在自己的一亩三分地，眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料，不看最后爆炸的bug以外，雀氏很有进步，标准偏上了已经，真是永远踩在我兴奋点上的一类影片

• 练怀桃 0小时前 :

  几个反转还是比较有意思，最后那些小孩子出来让我觉得残酷，现在真的是看不了这种镜头。

• 邹金玉 4小时前 :

  总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节，只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一，但是完成度还是比较高。

• 綦洁玉 2小时前 :

  视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

• 谷梁奇颖 3小时前 :

  设定有趣，一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩，尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味，小偷和女骗子也有坚守，搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点，而且结局过于伟光正了。

• 能寻桃 3小时前 :

  20211020点映看过，窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮，其余待补。

• 粟夏山 2小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 郁兰娜 4小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧

• 舒熙华 0小时前 :

  整的神神叨叨的，不就是一个非线性的叙事，看了一半弃了

• 骑又青 9小时前 :

  能把一个自带揭秘性质的片拍的这么无聊也是有点本事的。

• 蹇赞怡 1小时前 :

  孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了，导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多，层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影，不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。

• 甘英媛 4小时前 :

  前面都不错，结局有点仓促。

• 楷树 0小时前 :

  过于依赖剧本，表面上花里胡哨，实质又过于单调，最后皆大欢喜。

• 粟夏山 9小时前 :

  要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了，但最后的最后还是邪不压正的一套，未免有些俗套了

• 诺书兰 1小时前 :

  虽然一直在反转，但并没有反转的那么让人惊叹，不过在如今粗制滥造的时代，还是值得一看的。

• 美花 1小时前 :

  故事的设定很悬浮，演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

• 矫瑛瑶 7小时前 :

  有点意思，也差点意思，主要在于这个环不够“圆”，就是随便捏捏，实在圆不过去，就强加一块（加人物）来补上。

• 虞俊贤 3小时前 :

  这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙，马明亮和人贩子的强行亲戚关系，就是另一大拙劣点，没有铺设的巧合，编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外，明显是故事编不下去，必须剧情杀三个，不然外卖员不会主动暴露。