剧情介绍

  畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
  本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

评论:

  • 帆雪 0小时前 :

    非常不真实,导演和编剧水平很一般,一部好剧拍的稀烂。

  • 卷运珊 5小时前 :

    很难相信,曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港,最终选择了这个解决方案。可见,真的是,末法时代了。 学法的人一声叹息。

  • 寸兰泽 0小时前 :

    其实,这片子没有表达完整,但是,在最后方中信的陈词里,把本片引入高潮部分!起到了画龙点睛的作用!

  • 偶乐和 9小时前 :

    律师查案,警察没点作用

  • 堵凌翠 4小时前 :

    掲露香港几个问题:

  • 凌莲 9小时前 :

    剧情异常简单,廖启智最后一部作品,感觉像是电影版的《律政强人》,但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型),但剧中寻回自己初心的前段非常突兀,有点莫名其妙。

  • 府曼珠 7小时前 :

    演技演技不在线 剧情牵强 用力过猛 看的原因是youtube免费……

  • 伯清漪 0小时前 :

    评分咋也么低,居然都没及格。开头一段有点多此一举,后面都还可以,转承起合都有,也有一定的完整性,对现实也有讽刺意义,个人感受是没有评分那么差。

  • 伏翠岚 4小时前 :

    方中信还是很帅阿,冷静又沉着。

  • 党俊德 5小时前 :

    是一个可以更加精彩的故事,但拍的略显平庸,普通话版本的对白没什么情感冲击,配乐和剪辑也没有使电影更加好看,最后的理想化独白也是强行升华主题,看完只觉得可惜。

  • 戈孟君 8小时前 :

    虽然时局日坚,理想还是要有的,且要有实现理想的勇谋

  • 文骞 8小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

  • 卫佳 1小时前 :

    想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

  • 尧睿明 2小时前 :

    人设的体现还是弱了点

  • 振腾 9小时前 :

    想表达的东西是深沉的,但是戏剧结构的张力稍有不足。但依旧是港片的熟悉配方,舒服。

  • 凯侠 3小时前 :

    怎么说呢,作为电影来看真差劲啊,3星都不配。然而为了最后雷的那段话,还是加两星吧……

  • 娅鑫 3小时前 :

    最后还是要靠权贵内斗翻盘,没看出法律正义在哪?

  • 怡雯 0小时前 :

    甘草配角真的很亮眼,鲍起静为孙求情、廖启智眼下肌肉的颤动,加了1星,剧情本身2-3星。无论贫穷富有,最重要是人走到终点时,无愧于心。

  • 呈锦 0小时前 :

    有点牵强的剧情设定,最后方中信的话算是升华了主题,只要相信光明,就一定会被照亮!

  • 国运 9小时前 :

    我觉得剧情饱满,主题鲜明老戏骨演技爆棚,看的很爽可以了。不过年轻演员确实差一大截。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved