“为了维护民主，一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
我们看到一样的罪恶，却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
我想多数人的高分不是打给电影本身，而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
#3.5 ；影片里没有涉及到的真正英雄：原型案件里有一位人物，即印共（马）的地区负责人R.Govindan，在影片里几乎没有表现。但实际上，他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物，甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时，也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来，使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力，受到过数次死亡威胁，投入了十多年的个人时间，最后甚至因此而放弃了婚约，直到39岁才成家。
根据真实事件改编的电影总是更令人动容，很多法律的颁布背后都有为此付出代价的人。还好虽然他死了，但是正义还在，他的妻子和孩子得到了很好的安置。那个人权律师也真好，6年处理了96000个人权案件。但是印度电影每次时长都好长，而且看的翻译版也是好奇怪，很多翻译都不通顺。
你发表的关于《Jai Bhim》的短评，因为 涉及时政或意识形态等信息，已被移除。
好片，不得不说印度还是敢拍的，种姓制度拖累了他们。
这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。
拍摄手法一般，甚至很老套，难得的是这样的题材，而且还是在印度，再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
早已注定，我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。
用了巨大的篇幅来做背景铺垫，然后抽丝剥茧，层层推进，稳扎稳打。质量是上乘的，但头确实也是疼的，印度也可以做好的剧情片，但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏，头疼。。
本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片，结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题，正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片，国产的还是应该再多一些。
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。
应该是参考了不少韩国电影，但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场，还有一塌糊涂的剪辑节奏，时长？
五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
