催眠h淫文 高清

评论:

• 亥雨双 3小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。

• 佛雅丹 0小时前 :

  整体略平淡，但范伟老师永远的神！他和煤小子的支线很动人“我们没有血缘关系，甚至彼此不熟悉，但我们都是同一片土地上的父子兄弟”。

• 户初露 4小时前 :

  【6.5-】年轻人的性爱是黄片，那老年人的性爱就是恐怖片，不过无论是何者，都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样，前面氛围有多棒，后面就有多泄气。

• 宇柔雅 7小时前 :

  车站和铁道线上,

• 东门成化 9小时前 :

  就把山东拍得跟东北一样，天天下雪。不飘雪还拍不成电影了这是？

• 奇勇捷 6小时前 :

  没有那么多大场面和投资，没有那么高话题度，也不会有多少票房，但是这才是基本的合格的商业片。

• 修同济 4小时前 :

  也太传统了吧，除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度，最后那场关键一战的动作设计也相当泄气

• 彩娅 5小时前 :

  片头幻灯片的背景介绍仿佛是大家常规主旋律汇报ppt。影片会感觉铺垫过久，意图是好的，但没做好。关键铺垫的点都没铺垫上，在矛盾的推进过程中基本就重复推进，主线人物劫车，反派布防，各走各的线，只是时间在推进，铺垫的的生涩，导演的意图是很好的，但功力不太够。在塑造人物方面，主人公像是在执行任务的工具人，而不是活灵活现的人，生活细节并没有让撑起人物的性格，导致主线人物功能性占比过大，人物缺少灵魂。场景的风格和故事也不太搭，有些风格化过度了，例如火车站的风雪场景，有点奇幻了，这样让故事仿佛是发生在一个特定虚构场景。有点可惜范老师的表演了，很多人物的戏剧动作都让人物减分了。类型片不见得要把人物类型到脸谱化，好的类型片人物一定都是“活”的。导演继续努力。

• 嘉栋 4小时前 :

  整个影片效果真心不错，很有质感，就是虎头蛇尾欸

• 冯乐邦 5小时前 :

  毫无吸引力的英雄电影，导演太差劲，白瞎了两个好演员。最后车内打斗令人震惊，30年前的水平。

• 华龙 7小时前 :

  电影的质感还是不错的，最亮的一幕是范伟丢手榴弹，只是情节上波折还是不太够，跟鬼子反派斗智斗勇的对抗表现得并不够充分

• 慧洁 4小时前 :

  《铁道飞虎》上了才没多久，口碑和票房也不怎样，不明白为什么还要拍一次。果不其然，票房和口碑再次砸了。

• 开寄松 1小时前 :

  我们爬飞车那个搞机枪,

• 上官鸿熙 5小时前 :

  氛围感营造的还可以，配乐也不错，就是这个剧情太平了太浅还太拖沓了，观众情绪完全不能被调动起来。编剧导演太拉了，格局太小，看起来就像一部电视剧的前两集，那一段入党宣誓看得我直呼好家伙。前一个半小时看得我昏昏欲睡，这个谍战未免也太过家家了吧，看得人不感英雄、心不澎湃。周也在这里的表演甚至比不上悬崖之上里的刘浩存……美女们能不能不只当花瓶啊？！我还有个疑惑这个山东枣庄和江苏连云港也像东北这么一直大雪皑皑冰天雪地的吗？总体还不如悬崖之上和长津湖…我果然不该对这种献礼片有什么期待。范伟老师的表演勉强算是一个亮点吧，但是那个父子情的刻画也是情绪完全烘不上去…哎。

• 乜雪松 7小时前 :

  #2022.22#为什么这类题材总是拍大雪？？铁道雪中血？？

• 严醉香 6小时前 :

  有够变态有够血腥质感有够粗糙也有够疼 让我不禁怀念以前的90代到00代的砍杀片 德州电锯杀人狂人皮客栈致命弯道那种 有时候生活就得来点这种片子 无脑开心就行

• 斐涵涤 3小时前 :

  这大雪和滤镜一点也不像我山东，直到小么哥出来，我真笑喷了，鲁味太足啦！！

• 凡采 0小时前 :

  车站和“儿子”的分别，那一声“叫爹”是最大的泪点，和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏，他这次又演了个“小人物”，但却是个大英雄。

• 巩晓灵 4小时前 :

  3.5 张涵予那一下子确实有点西部牛仔的感觉。

• 喻千秋 7小时前 :

  美学上低劣，文本上粗糙，表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬，本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象，不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终，最后在车厢内有了交集，刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反，过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。