尽管久违的男女主角都不在我的审美上
7.5/10。PTA用回忆和想象堆了个属于70年代的Sandy Castle,然后自己一个人跑进去开心地玩了起来——艺术创作者们或许都会有种「幼稚地任性」式的自觉,只不过PTA这次玩脱了。
以一对年龄相差十岁的男女之间的“恋爱”
整个故事线基本也是男女主角爱情与事业的来回交叉,舞台也发生在洛杉矶,但与《Lala Land》相比不管是爱情还是事业,包括主角的外貌和才能,都普通平庸许多。男主角总是见色起意,但从生活中寻找商机的能力很强。女主角势利眼,总是希望靠寻找更好的另一半来发家致富,但眼界和格局都广于男主角。这种爱情中的功利与浮躁,当代的中国观众应该是一看就懂并且习以为常,难有什么新鲜感,不过PTA对影片服化道、摄影、音乐等的整体把控,还是能够给观众带来当年LA的真实体验,与《好莱坞往事》组合着看应该不错。
挺好,但总觉得欠一点点。可能这就是青春本来的样子~
保罗•托马斯•安德森第三部。我是觉得,对于pta这样的导演,如果你没有足够的灵感、也没有优秀的故事还没有合适的演员,那不如不拍。
小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了
3.5,前面屡屡看不下去,看到后面反到被男女主角吸引住了,长相无论多么不搭,chemistry还是有的。看了花絮才知道原来有这么多熟人这么多梗,感觉像是导演拍给自己开心的怀旧作业。女主角这是照着《纽约一个下雨天》里面艾丽范宁打造的人见人爱大美女人设啊……
设定很有趣 ,但是剧情过于简单低幼,很可惜,有些无聊
对自己不知所措的人,总是希望可以跑到什么地方。
beautiful。看了一下其他评论,哇哦:)
对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设,但实际观感这是一部水床电影,不必要想那些,躺上水床忽忽悠悠就过去了,挺好的。
剧本平庸得让我以为自己在看伍迪艾伦,这么讲究的摄影技法配上这么垃圾的故事,或者说专注雕虫小技必然剥离故事审美的能力,不管怎么说,导演真是糟践自己,也糟践观众。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
看不懂,世界上最糟糕的人我都不理解了,这个我更不明白了,可能东西方文化差异?
一部青春爱情喜剧小品,对于一个“人”来说,七十年代的美国真是黄金时代!文明越多,束缚越多,虚伪越多,一个幼体结束纯真的时点越来越早……
PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。
表达他所要表达的
可以不上学的青春碎碎念,十多岁争强好胜无敌自信的小男生真让人害怕。等他长大了仍旧是:让她陪酒陪演戏的过气明星,利用她的深柜候选人,或者富得流油的恋童癖(BradleyCooper真适合演神经病呀)……“They’re all shits, aren’t they?”,所以结局她还是疯了似的奔向这个15岁就开始渣了的胖男生?!
一部怀念自己的傻逼(非贬义)青春的电影,很有年代感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved