{"dc":"xza00314"} 高清

评论:

• 升裕 9小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 卫公民 4小时前 :

  任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说

• 公孙听枫 6小时前 :

  最近看的几部印度电影，杰伊比姆、一个星期四和这部，都有反转，都在批判，揭露印度社会体制问题，虽然掀起反抗的都是个人，似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的，而且他们的做法现实中可行性、成功率太低，印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思，哪怕这个国家糟透了。

• 卫健行 0小时前 :

  众所周知印度电影的长度动辄两三个钟头，所以他们是非常有经验如何让一部长片不使人倦怠的，我上次看的这么痛快还是复联四呢。电影前半部分细致的铺陈出一个罪案的始末（女教师被残忍的强奸杀害并焚烧尸体，副警督很快抓了犯人又迫于压力退出，最后不甘心手刃罪犯），后半部分几乎全是法庭戏，但极其精彩，反转接反转，并且节奏合适，对比深刻，谁是圣人？谁又是恶魔？虽然律师最后慷慨激昂的陈词确实不像法庭上该有的，但这些话放在那里确实震撼效果最好，女教师当然知道自己在以卵击石，但她还是做了，即使以身殉道也无怨无悔。替丈夫申冤被害的妻子，替女儿讨说法的母亲，因身份和导师偏见歧视迟迟无法毕业自杀的女生，都站在她身后，她们代表的是国家的尊严。结局大坏蛋并没有浮诛才是现实的，但微光已经点亮，希望已经存在。

• 偶乐和 9小时前 :

  开头本来以为是一个俗套的故事，直到后面的反转，真的太震撼了！

• 充欣然 0小时前 :

  好糟糕劣质的节奏…不是好电影，哪里体现了敢讲？ 就像是营销号的知识量，也就糊弄天朝电影爱好者，大清都亡了！还闭着眼。

• 彬欣 7小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 卫彦华 3小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 典桐华 6小时前 :

  162分钟，结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

• 利欣怿 2小时前 :

  层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。

• 伟德运 7小时前 :

  故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；

• 宦依柔 7小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层

• 剑长娟 1小时前 :

  这剧本太有张力，最后几分钟怎么像下一部的预告片

• 婧雅 3小时前 :

  1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

• 壤驷正初 7小时前 :

  除了节奏拖沓，音乐太多，其他的都不错。很敢拍，中国影业现在连印度都赶不上。

• 姬依玉 5小时前 :

  音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

• 化颀秀 1小时前 :

  四分的故事，两分半的编剧，两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐，整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的，而叙事策略却很低幼以及直白，每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间，法庭上的对手，背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏，当律师一个个传唤证人，带出印度种族问题时，不仅由于这是一大场结结实实的戏，更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多：政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等，而最后貌似又都归结于一场政治阴谋，事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感，完全插不进叙事主体，只留于生硬的交代。

• 叶蕴美 0小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 佟佳以冬 7小时前 :

  这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

• 尉迟山槐 9小时前 :

  电影题材是好的，但是大家没必要印吹和妄自菲薄