剧情介绍

一对情侣通过各自与别人睡觉来巩固他们俩的关系。《准许》由Brian Crano自编自导,影片的主人公安娜(丽贝卡;豪)和威尔(丹 ;史蒂文斯)是一对多年的情侣,他们是初恋情人、又都是对方的初吻和第一次,关系十分稳固,但又缺乏激情。 安娜三十岁生日派对上,威尔准备求婚,但被他们喝醉的朋友打断,朋友醉醺醺的建议他们先别急着结婚、安定下来,而是去外面看看其他的;风景。说者无意,听者有心,安娜真的心动了,于是和威尔商议开始;实验 :即在一夫一妻框架下,自由与其他人发生性关系。

评论:

  • 彬胤 9小时前 :

    一个感想:在这个年代,煽动情绪远比启发思考要重要得多。哪怕你拍的是法庭戏。

  • 帆媛 9小时前 :

    广场上,曾经也发生过一个惊心动魄的故事。不知道我们要用多少年才能把它拍出来。

  • 帛韫素 5小时前 :

    不愧是百老汇啊,舞台上的每个人包括最后的乐手都是魅力四射,通过舞台,我们看到了在甘德这么一个平时被人遗忘的小镇,危难时刻涌现出人性的光辉,又通过中东人,飞行员,纽约市民,失去消防员的母亲等等个体完整的反应了整个事件,轻松而严肃,幽默又不失温情

  • 宗经义 3小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 文诗蕊 2小时前 :

    这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看,每个人的性格刻画得很到位,然后给几个重点人物分别安排高光时刻,抛开含带的zz因素,这首先是个很工整的剧本,然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员,Michael Keaton气场好足一出场我就爱了,最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻,但理应show some respect for the fallen.

  • 卫小利 1小时前 :

    牛逼的剧本,索金宝刀未老,插叙的剪辑看的太爽。配以当今2020的各种时食格局,实在是沉浸代入体验感1w倍

  • 振澄 9小时前 :

    热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气,音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱,只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

  • 慧雨 3小时前 :

    “- 你竟然把选举排在第一位?平等 正义 教育 贫穷 进步这些排在第二位? - 如果不赢得选举,谁排第二就不重要了。” 这些年的观察是,人类是不会拥有普世价值的,他谈生存你谈自由,他谈发展你谈公平。世界像是一团皱巴巴的纸,所谓的坐标系根本就不曾存在的,唯一能把大家拉平的办法就只有,付之一炬。

  • 尉水彤 6小时前 :

    想到一句不太相关的话“无尽的远方,无数的人,都与我有关”。

  • 张康德 6小时前 :

    forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

  • 德兰芝 4小时前 :

    鲜脆的节奏,锋利的剪辑。一套直行带插叙下来,整个片子都利落极了。

  • 卫燕青 6小时前 :

    虽然到最后意识到是强烈的爱国主义片,但是真的感动,以及七君子中很多为何后续都没有善终

  • 公星腾 6小时前 :

    A.高呼万岁

  • 凯辰 9小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 呈楠 1小时前 :

    看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

  • 卫康 2小时前 :

    C.不能改变体制就加入体制

  • 徐和蔼 8小时前 :

    音乐剧差不多是世界上最治愈最鼓舞人心的创作了。

  • 易运乾 6小时前 :

    欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。

  • 招静秀 2小时前 :

    “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有:

  • 明初 7小时前 :

    “与政府对我的蔑视相比,我对政府的蔑视不足一提”需要二刷 4.5

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved