首次监制电视剧的方中信,2002年在台湾开拍他的处男作《一切从结婚开始》。剧中演员以方中信为主,女主角则由杨恭如担任,属都市爱情式小品,甚有日剧Feel,剧中更有两人接吻和初拍拖的亲脸镜头,杨恭如以斯文OL造型,迷倒憨直青年方中信,女方更投怀送抱,主动献吻,手段够新,气氛温馨且不落俗套。
这是一部讲述关于爱情,事业的现代都市言情剧。方中信饰演洛天,延续了他一贯成熟稳重的角色。杨恭如饰演杨曦,事业型的女强人,漂亮,聪明,能干,脾气有点倔强泼辣。有别于她之前在ATV时期拍摄的大多数是斯文靓女的角色。剧中的爱情故事主要是两女一男的情感纠葛。本剧与大多数台湾现代时装剧集一样,画面清鲜干净,让人舒服。
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
一起强奸案件从发生到判决的整个过程,有很长的法庭辩论戏,试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分,分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说,故事讲述得不错,有观赏性,也能引人思考。法国的法庭挺有意思,不像是揭示真相及寻求正义之地,更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判,而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的,但简单来说就是,男方以为女方接受,而女方害怕而没有拒绝,这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不,虽然这个社会对说不的女性更残暴,众生平等,总有一天我们会做到…
值得你深入思考的一部电影,关于性侵法律是如何界定,随着案件法院庭审的不断深入,围绕性侵一层层剥开,直到结尾最后的判决,似乎还有许多在法律之外的东西悬而未决……电影《人间世事》
剧本的确很出色,会联想到《最后的决斗》,只是搬到了现代法庭,电影花费大量的篇幅去丰富饱满人物的个性,在这个看似只有黑与白的案件上延伸出需要讨论的“灰色地带”,这个灰色地带最大的阴影就是千百年来女性地位的处境,同时呼吁所有女性都要勇敢的说“不”。
太温吞了,选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路,不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处,但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲,视角有意思
双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
冲动,毁了一圈人儿;小子没有他老爸手段高……
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)
章子怡那个有点跑题吧
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved