妲己裸体 高清

评论:

• 储胤雅 4小时前 :

  这次特别篇只能说像其他新生代一样一如既往的一般，不过邪特和泽塔遥辉加分很多，给四星

• 宇文梦容 4小时前 :

• 卫娅 6小时前 :

  难得看到一部根据十九世纪名著改编的作品，影片展现了那个时代巴黎光怪陆离的生活。令人震惊的是，那个年代的记者、文人，与今天的几乎没什么两样，只有衣着有些变化，其做法、想法、手法都与现今一模一样。影片整体说拍得有些四平八稳，但对年代的还原、服化道的制作，都很值得一看。

• 承一嘉 7小时前 :

  哦原来他就是多兰

• 幸思云 8小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 佑枫 0小时前 :

  相较TV，剧场版好多了，没有ptsd般的司麦路，没有精神病一样的队友，没有尬出天际的情节和台词。几点吐槽：真理皮套实惨，最终形态还是永辉；泽塔地球里的人类还不吸取教训把赛雷布洛杀了（遥辉似乎把那死虫子用真空袋带了回去）；我很确定爆炸的瞬间看到了乐高碎片…

• 乜灵雨 6小时前 :

  你TV的小白屋變身如果用特別篇里這個角度，我估計特利迦TV的分數能再漲0.5分左右。不能說多麼的完美但是，足夠把TV和那個誰按在地板反復摩擦了吧？有致敬有情懷，TV稀爛的人物設定在特別篇也圓的還算讓人滿意，沒有思麥魯的乾巴巴的復讀，HE每個人都發自內心的微笑，你早這麼拍不就完事了嗎？拜拜啦，我們德凱TV再見

• 卫昊 1小时前 :

  比tv好多了…虽然靠喊的讲台词方式和魔怔人人物塑造我还是不行（

• 卿柔洁 5小时前 :

  十分尊重巴尔扎克的原著，以至于看起来更像是听小说。法国处理古典主义的视听也很棒，旁白最大限度的保留原著的精神态度，或者编剧根本就不想触碰这些。因为，法国人有解读心境的传统。

• 丽漫 2小时前 :

  好家伙，特利迦新生代最烂，特利迦剧场反而新生代剧场最佳

• 升梓 6小时前 :

  我本以为遥辉的清醒会闪过一些画面

• 德树 9小时前 :

  求求你们别因为tv烂到家就觉得剧场版好啊！！！

• 丙欣畅 1小时前 :

  可是如題目所說，他最終還是沒能如願以償。

• 势梓蓓 7小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 捷蔚然 6小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 宓元甲 9小时前 :

  三星半偏四星，旁白太多了太分散注意力了，有些内容完全不需要旁白也可以很好。当然总体还是比较规整好看的，只是毁在了旁白和导演，吕西安和路易斯第二次见面众人的神态演得很好，但是一个一个镜头切地完全没有感觉了。

• 岑韶华 0小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 凡驰 2小时前 :

  “剑悟既不是光也不是奥特曼，他只是一个能变成奥特曼的人类罢了！”

• 司空凌柏 7小时前 :

  我来拉拉分，拍的还行，就是反派反转太快了，可能是时间问题。

• 召依云 4小时前 :

  我们的遥辉首次剧场版出没（撒花）可以和艾克斯剧场版并列我的最爱