- 2022/05/08，看完。我依然喜欢他们，但我没法说服自己喜欢这个端水且铺垫不足的脚本。-
问题多多，听说原版更好，但如此负能量的故事，你不能不竖起大拇指
50多分钟,正片才刚开始，然后我就睡过去了。
来历不明的男主角布莱德利库珀在嘉年华马戏团里学会了骗人的读心术后来到大城市，和女心理医生凯特布兰切特联手用通灵术骗取富人的钱财，不料计划出现突变，他也被女心理医生算计了，最后他又重新回到社会底层。
一场银幕怪物秀，我不说不好，是因为我没花钱。6
20岁就开始焦虑的日本人…ip越来越无聊也越来越糊
两个半小时过长了，2月2日 13:00 看过
相较于原版，除了化妆色彩与场景还原的技术突出外，很多段落如雪中还魂、大魔王与库珀俩人剑拔弩张富有逼迫的对峙戏，在空间上急促而连贯，拍得特别好。就是电影太长了。
22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.
陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。
起初以为陀螺终于改“邪”归正，老老实实拍现实惊悚了，结果上来就是一个钟头高强度马戏团畸形秀，捏马！怀旧质感这一块儿和《SOHO区惊魂夜》大同小异，除了越来越讨厌的凯特布兰切特以外，所有影像表演都还蛮四平八稳的，拍到最后跟两性关系犯罪啥的都没关系，还是大男孩对一去不返时代的怀旧
所有的驱力都是一种向着死亡驱力，因所有驱力都是重复的、过度的，最终必然是具有毁灭性的，就像卡莱尔对于金钱的渴望，就像法官夫妇对痛失的儿子朱利安的渴望，就像富人斯拉对于爱人以及孩子回到身边的渴望，每个人每个意志都在强迫重复中、在过度中不顾一切的渴望回到伊始，回到那个想象性完满的内心之孔洞形成前状态，直到毁灭。
不是吧，陀螺？一众大牌演了平淡的二战前故事，夹带太多陀螺的珍藏私货，尤其在嘉年华时期。
好像也没什么差别嘛
看陀螺的作品美术和视觉永远是享受，前半段马戏团拍得那么细我觉得纯粹个人趣味，本以为他瘾就过到此而已了还好高潮没让我失望，但是剥离个人风格这一亮点整个故事真的是又臭又长……
三星半。整体的气质我很喜欢，骗术的徜徉，像散步一样美好。后半段的展开部分还是做得十分老套，虽然角色做了一定的调整，但不是用一个我认为很当下叙事的气质与节奏去进行后半段的诡计部分，它仍然是沿着原作逻辑而来。我个人认为一个比较大的问题在于演员，托妮科莱特演得很好，但被浪费，是我我会冒险的将她和切糕合二为一来进行改编。布莱德利库珀要为本作的缺陷负伤一定的责任，前后半段的冗长完全是由于他的表演造成，他塑造的人物几乎没有变化，而本身这个人物恰恰是历经了翻天覆地的外在+内心的双重的矛盾的变化，时间不仅对他发生了作用，还产生了十分微妙的值得探索的纵深感，至于鲁妮·玛拉我认为她已经流露出来的不是女孩茉莉的气质了，她不是卡罗尔里的那个人间小鹿了，她在勉强塑造，但并不自在。
陀螺的每一部电影都很讲究美术视觉感，在影片外设定的时间恐怕比拍摄的时间还长。此部极力还原几十年前在好莱坞盛行一时的黑色电影，光影结构也向那方面靠齐。前半场的马戏团戏也让陀螺过足了猎奇的瘾，而后半场则由凯特·布兰切特饰演的蛇蝎女人主宰，让男主的表现黯然失色。通篇看下来，最后“you don't fool people Stan, they fool themselves”倒是点睛之笔，现在盛行的塔罗牌算命何尝不是这样呢，人们只是擅长自己欺骗自己而已。
光看前篇容易心肌梗塞，全员天使里面混入一个杀人诛心的心态崩了的遥。七濑遥你欠我这里的用什么还！
这片子预告欺诈！Cast欺诈！托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像，叙事能力并非他们的长项，但影像风格独树一帜。
彷佛是当年看《猩红山峰》的经历重演，顶A级制作和卡司，但和任何一个角色都难以共情。于是注意力便只能放在服化道上了。希望陀螺导别把才华浪费在老片翻拍上了，爱手艺这么大的矿等着你掘啊！（有生之年活久不见）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
