其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
How I feels
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。
我不是舔英语,而是从小到大就学英语,听起来总比印度语更加顺耳
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。
好故事,但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。
好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几
除了突然zoom镜头很80年代港剧,背景音乐太多鼓点与浮夸之外,还是不错的电影!
单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义
韩片一般黑暗到让人感到绝望,而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……
我感觉很屌,为什么豆瓣那么多装B的。这个不给人很多启发?人家可以拍这样的片对zf,我们拍这种能过审?
结尾剧情很有看头,但看完感觉还是被套路了。。感觉系列化,模板化了。。立意很好,前半部创意不足。。
用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~
故事完整叙事清晰,意料之中又意料之外,好电影
最后的字幕:在看这部电影的期间,有8个女人被强奸。。
改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved