剧情介绍

  经历了上一集中的一番折腾后,舍曼教授(艾迪·墨菲 Eddie Murphy 饰)终于要结婚了,这位幸运的未婚妻不是别人,正是他的同事丹妮丝(珍妮·杰克逊 Janet Jackson 饰)。然而,就在这个节骨眼上,那个隐藏在教授脑中的“第二人格”布迪再度出现。为了期待已久的婚礼不被布迪破坏,教授决定好好对付一下自己的这位“老朋友”。
  没想到,教授的举动非但没能让布迪消失,甚至让他有了一个独立的身体,脱离了教授掌控的他明目张胆地侵入了教授的生活,并且夺走了教授辛劳多年的研究成果——能够让人短暂返老还童的血清。血清的失窃在教授的家庭里引起了轩然大波,每一个人都渴望着能够享受重回青春的快感。局势是如此的混乱,教授感到梦幻般的婚礼仿佛离自己越来越远。

评论:

  • 橘璇 0小时前 :

    #心电影2021_143#

  • 盛浩邈 3小时前 :

    这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。

  • 裔长兴 7小时前 :

    种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了

  • 锺离海逸 1小时前 :

    剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

  • 蒿素洁 1小时前 :

    漫漫自由路!

  • 阴宏义 8小时前 :

    非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里

  • 锦雨 1小时前 :

    有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。

  • 裔如云 8小时前 :

    虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。

  • 聂春晓 6小时前 :

    没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

  • 楼茂勋 9小时前 :

    谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。

  • 由流如 3小时前 :

    如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。

  • 花玉泽 9小时前 :

    故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。

  • 牵若雁 5小时前 :

    ——

  • 菅长逸 2小时前 :

    一部正能量满满的宣扬正义的南印电影,令人震惊的竟然是真实事件改编。带有梦幻色彩的结局给这个不幸的事件一个圆满的答案。感叹印度种姓制度的痼疾之毒的同时,对于印度法院在整个事件中表现得公正不阿,让人不禁唏嘘称赞,虽显得有些魔幻,但希望真实的印度法院系统能真的如此中立公正。

  • 淡芸欣 8小时前 :

    好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。

  • 雨美 2小时前 :

    并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。

  • 汲飞莲 7小时前 :

    剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

  • 晨香 5小时前 :

    印度版的辩护人。很有力量的一部电影,讲述为了底层人民的正义和公平而反抗压迫。另外,印度好像可以随便游行抗议,而且是可以挥着共产党旗抗议的啊……

  • 颛孙风华 9小时前 :

    7.5分。印度版本的《辩护人》,这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩,舞台感很强,但一想到这竟然是真实事件改编,就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会,这种顽疾何时能够清除,现在还看不到尽头。。。

  • 齐乐正 1小时前 :

    还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved