男人考女人网站18🈲 高清

评论:

• 台幻翠 2小时前 :

  225分钟的导演剪辑版，看的居然没觉得很长。也许看的心态不同吧。没在意影片手法、技术等等。只是心里存着一份隽永，看看梅艳芳怎么过的短短一生。整体下来，其实王丹妮演的还不错。我只有一个想说，就是张国荣与梅艳芳的逝世，而且是同一年。现在看来真的唏嘘！这二位如果现在仍旧活着，那是这个世界的荣幸，也会有更多的变化与影响。但仿佛他们就是上个世纪的产物一样，让人永远怀念……

• 冰锦 4小时前 :

  做好事，无愧自己，无愧他人。

• 乘中 7小时前 :

  下午看了梅艳芳。梅艳芳在电影和音乐方面都取得了巨大成就，说是巨星丝毫不为过。不过我对这个巨星没有什么特别的感觉。我知道很多香港的女星，喜欢哥哥和王菲。但是梅艳芳的歌曲和胭脂扣，我印象极少。我这么浅薄的印象，觉得梅的演员选的很成功，很传神。完全抓住了梅的气质，下午看哭了两次……哥哥就天差地别，分分钟让我出戏（慢慢好了，可能形不似，但是有神吧），后半程，梅一般……8分！点赞👍

• 华雪 0小时前 :

  却看不到人物身上饱满的人性张力与弧光

• 僪彬彬 7小时前 :

  和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例，出于商业性（内地市场）制约，真正有价值的内容或避而不谈，或只剩些边角料的产出，转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景，但真诚和消费真的只有闪念之差，如果不能在视角选取上有足够的把握，又何必开发这个项目呢？毕竟时过境迁，不论主人公还是她象征的那个时代，都早沉入香江底了。

• 卫亘峰 4小时前 :

  我会记住梅艳芳，但大概不会记住《梅艳芳》

• 圭景澄 0小时前 :

  爆哭到湿透口罩，但并不是被电影打动，是勾出对哥哥和阿梅的回忆，所有影像里撕开的记忆全部是真实的人物和事件，从这个角度来说谁演都不会有印象，唯一意义是告诉世人哥哥和阿梅的无人能演性。 虽然王丹妮眉目里依稀有，但哥哥的扮演者真的是五雷轰顶！ 电影对哥哥的去世有重笔刻画，这个对我杀伤力太大，看完久久回不过神来。

• 彩格 6小时前 :

  只要有信心，无难事！虽然作为传记片来说，过于平实，但是还是有被感动到，珍惜生命，珍惜时间，活的精彩，respect 梅姐

• 宋书蝶 0小时前 :

  迷人的部分都源自梅艳芳的个人魅力，导演真的不太会讲故事。王丹妮的表演怎么说呢，该掷地有声的时候轻飘飘，该洒脱的时候又咬牙切齿，不过偶尔也会有那么一两句让人恍惚。ps.梅艳芳的日本前男友不是个渣男来的吗？梅艳芳发现自己是第三者才分手的啊？

• 之婉静 0小时前 :

  所有的感动均来自梅艳芳，和电影本身关系不大，这点和波西米亚狂想曲很像。

• 塔慧颖 0小时前 :

  王丹妮真的很不错了，梅艳芳和梅爱芳在生命的终点前害怕的都是“被忘记”最亲爱的人，不要把我忘记/（7.5/10.0）

• 九阳曦 0小时前 :

  阿梅，100星，电影三颗星啊，哎。春天该很好，你若尚在。

• 官映真 0小时前 :

  不该被呈现的如此扁平无力

• 勇运 1小时前 :

  做好事，无愧自己，无愧他人。

• 徭鸿煊 2小时前 :

  爆哭到湿透口罩，但并不是被电影打动，是勾出对哥哥和阿梅的回忆，所有影像里撕开的记忆全部是真实的人物和事件，从这个角度来说谁演都不会有印象，唯一意义是告诉世人哥哥和阿梅的无人能演性。 虽然王丹妮眉目里依稀有，但哥哥的扮演者真的是五雷轰顶！ 电影对哥哥的去世有重笔刻画，这个对我杀伤力太大，看完久久回不过神来。

• 侯鹏涛 3小时前 :

  【C－】当各种真实影像资料混杂正片呈现给观众时，就已经宣告了本片拍摄的无必要性。只是在各种科普选取中强调传记对象的无可替代性，除此之外再无更多收获。属于那类最没特色，最平庸且最流水账的香港电影，在演员一般，剧本一般，视听破碎的观感下，也足以让观众再一次发问：为什么必须是传记片而非纪录片？

• 卫泓成 8小时前 :

  套用“艺术人生”三板斧——忆童年、拿照片、把琴弹——生硬串联的流水账。对梅姐不甚了解的我，电影观感远不及前几年看到99年春晚《床前明月光》时来得震撼。

• 叔星纬 8小时前 :

  很难评分，太不像电影了，但是梅艳芳真的太有魅力了。

• 塞寄松 0小时前 :

  全片反复出现“硬颈”，但完全没拍出Anita的这一点。

• 凯杞 6小时前 :

  从舞台上看下去，看哪个人不鼓掌，就盯着他唱，唱到他服为止！