有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。
血腥与色情并存，如果再加个傻儿子，活脱脱《德州电锯》的场景。不过也告诉我们一个重要点：在美国，没事别乱窜门，在别人家里被爆头，那是无罪的，正当防卫。
3.0，前半段佳句不断，后半段就进入烂俗砍杀片模式了。剪辑很棒，暗线的隐喻有点像是硬塞进去的。
电影镜头很漂亮，也很用心，但除了范伟老师以外没有任何趣味点
剧本很有新意也很有趣 但片子从观感上来说并没有放开手脚 尺度就本片的分级来说应该更大 恐怖元素虽然没有宗教那一套 但仍然缺少了足够吸引人眼球的镜头和元素 噱头有了但没有把握机会 在这个贫恐怖片的年代有些可惜
这么优秀的演员们，这么好的服化道，都没把故事撑起来。还请来刘德华还献上了片尾曲？？？买个好剧本这么难吗？这么耳熟能详家喻户晓的故事都拍的这么苍白！文艺工作者们啊！能不能虚心下来，朴素下来，给劳动人民好好写个故事~！
整体就一般，不功不过的抗日战争电影，有些不知名小演员演技倒是可圈可点，其余都属于正常发挥，范伟老师求求多演点戏，演技太好了
我以为在观看一部A24在2022年出品的恐怖片，结果竟然是无比老派的7、80年代砍杀片。凭什么导演会以为一对变态的老头老太太会比迈克尔杰森皮脸弗莱迪更拉风呢，凭他俩敢dolove嘛？
演员和美术道具可以，导演剧本摄影剪辑都差点意思，彪哥手雷那段高光，不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的，南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》，《桥》。
剧情比我想象的还要悲情。影片的色调偏冷，与故事背景的冷肃相辅相成。此外，动作的戏份较少。比较有看点的是范师傅演技的丰富。
2个扣分点。1是因为剧情雪景夜景很多，不知是打光还是滤镜问题，看着我眼睛疼，人林海雪原也没这样。2小护士去报信时已经被监视了，怎么就突然安全跑出来，还直接参与入党宣誓仪式现场，从涵予叔受伤时和她的对话可知，之前不是组织的人，加入得是不是太快了？缺乏铺垫。还有诸如范伟老师和小煤工二三事之类的情节，真的，从范老师对他莫名要喊爹的执拗开始，就猜到了接下来会发生什么，结局一点也不意外。怪不得大家觉得节奏不行，对于可预知的剧情走向，大家想要的是赶紧看完，而不是被过多的纯审美式装逼式镜头消耗了耐心。
从主题到每句台词都毫无新意却似乎沾沾自喜，人物和表达也刻意而平庸
故事讲得很无聊，节奏也有问题，一大票角色除了范伟都很无趣，浪费了出色的服化道和美术。不过依然比成龙那部同题材的抗日神剧好太多太多。
和《悬崖之上》的画风差不多，冰天雪地，一群热血党人为了执行一次次任务与敌军对抗，最后英勇牺牲。片子从情绪调动方面不是很成功，看完没让人产生对日军暴行的恨，也没有让人热泪盈眶的激动。看完内心没起波澜，像看了一个似曾看过的故事而已。
3.0，前半段佳句不断，后半段就进入烂俗砍杀片模式了。剪辑很棒，暗线的隐喻有点像是硬塞进去的。
在敌占区与肆虐横行的敌人斗智斗勇、顽强斗争的战斗事迹，身段柔软，组织坚韧，渠道畅通，装备有方；造景讲究，画面带感。
名头喊的响，借了红色ip，但剧本平庸，清汤寡水，不好看，没有张力，没有扣人心弦
原来这才是彪哥打得最恶的一场恶仗。
范伟的演技真的是秒杀其他所有人 包括张涵予在范伟的映衬下都显得寡淡无味
剧情平庸，但也不是简单化处理的，是藏着的，视听在构图造型上用力，但不是直给的。想卖座需要简单化处理，想大卖需要话题性，社会议题和爱国情绪都是话题，但这个片没有在这些地方着力，在如何把场面拍得漂亮上使劲。难以想象这导演把一个抗日题材拍得很文艺，该有情绪的地方特别敷衍。华谊今年两部电影都属于老实人拍电影，比较传统，就是真的在让导演拍电影，现在很多公司是在电影院里给观众放抖音短视频放新闻剪报今日说法，“打开电视看电影，走进电影院看网剧”，洒狗血弄情绪，比较站在观众角度思考观众要什么。张艺谋都知道把谍战片弄点网剧感。华谊呢做电影还是导演主导型，从创作者角度出发的，上一部青春片剧情对于吃惯纯爱片的主流观众事太小。这部是内容形式上都没有关心当下观众，所以观众在看的时候也不关心电影里的人物命运，很难共情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
