上海市高级人民法院网 高清

评论:

• 东郭语兰 2小时前 :

  PTA是真的强 镜头语言太丰富了 （当然奔跑也太多了）人物关系看镜头就能分辨出来 第一次约会男女主的半身到过肩再到脸部特写 层层的递进 每次有隔阂时 都会有前景遮挡突显出嫌隙 室内的手持调度也相当精彩 人物逐个出现 还有大量固定镜头的微调度也非常合适带着观众走进角色 剧情上 反映当时背景的笑料也是铺天盖地 突然结束的对话 突然被抓走的情节 无油驾驶等 配乐绿木发挥依然稳定 浪漫感衬得很好很 缺点是剧情上过于流水账了 结尾爆点也不够 而且影片以女性为主角 但视角还是晃来晃去的（看完总觉得男主很眼熟 查了之后才想到是根《闻香识女人》那个富二代小伙儿气质像）【PCC - Oscar Nominees】

• 天翰 5小时前 :

  剪辑、构图、运镜都是一流的，故事差点意思，后半段水时长的情节太多

• 卫全大 1小时前 :

  为什么不是Danielle Haim来演？？？

• 唐永昌 8小时前 :

  没有像《私恋失调》一般魔幻但结构上有类似之处，有胶片质感的精致长镜配上七十年代的怀旧曲调依旧是导演不变的风格。男女主虽都是首秀但演得都很自然真挚。不得不说在给好莱坞写情书上PTA比昆汀略胜一筹

• 日骞 4小时前 :

  3.5

• 吉初 3小时前 :

  是没看过这个类型的爱情片，可也不咋感人啊，无法共情

• 功莺韵 0小时前 :

  #第9th金帧2022奥斯卡专场

• 喻莎莎 2小时前 :

  脸部的夸张特写

• 寇怡木 2小时前 :

  最近看的最舒心养胃，合情合理的电影。PTS找PSH的儿子演男主角，又合适又让人感慨。WYT

• 墨兴腾 4小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 昌嘉禾 8小时前 :

  3.5，前面屡屡看不下去，看到后面反到被男女主角吸引住了，长相无论多么不搭，chemistry还是有的。看了花絮才知道原来有这么多熟人这么多梗，感觉像是导演拍给自己开心的怀旧作业。女主角这是照着《纽约一个下雨天》里面艾丽范宁打造的人见人爱大美女人设啊……

• 岳帅奇逸 4小时前 :

  松散的质地囊括了太多表达，肢体掩盖于事件下，难以碰撞。尽管有些太过美国，但，或许真是最好的青春片

• 帛昭 4小时前 :

  3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。

• 席清懿 6小时前 :

  林克莱特有《各有少年时》，PTA有《甘草披萨》，不过后者好于前者（2022,0505豆瓣6.8分）

• 卫优乐 0小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 初呈 5小时前 :

  热狗店黄昏温暖的痴笑。远处看着哥哥窘迫拿着话筒。光晕切割的时候提出了割礼的问题。鼓点像是进入丛林，青少年集会如同丛林。男女主无声拥抱镜像。男主像是穿过战场烟雾向女主奔去，老兵喋喋不休韩战。弹球房与竞选男女主价值观冲突。你知道她在哪里工作然后对视无言。对70年代的祛魅，有意避免了深刻。

• 彩漫 1小时前 :

  非常像三十年前拍那个时候的二十年前，而不是当下拍五十年前。承认剧本和导演掌控手法高超，却无法得到新鲜的感受。

• 彦玥 5小时前 :

  PTA的小品文

• 包秋寒 2小时前 :

  林克莱特有《各有少年时》，PTA有《甘草披萨》，不过后者好于前者（2022,0505豆瓣6.8分）

• 卫银红 8小时前 :

  不错的小品，PTA只能怀旧了，他总喜欢拍几个关于青春性的搞笑镜头