给老师当马桶 高清

评论:

• 锦彦 7小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 林辰 2小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 雨采 0小时前 :

  年过半百搞这种纯爱就觉得腻起腻起。吴彦祖为什么还硬要拽一两个中文词？

• 银惜珊 3小时前 :

  故事简单，全片都在突突突，杀杀杀，看着恐怖分子一个个倒下，真的很爽。

• 甫艳蕙 5小时前 :

  不错，长镜头一气呵成，可惜剧情有点简单呀。

• 郎山槐 3小时前 :

  不能因為某些演員而詆毀整部片子⋯⋯編劇、場景、動作、道具都這麼精良了，還要什麼自行車？！

• 晨运 8小时前 :

  开局有多么吸引，结局就有多么的苍白无力...我想很多人都是因为这结局打低分，就这？就这样？如果选择在过去中沉沦，故事就应该还要搞得悲壮点...

• 槐家 3小时前 :

  老斯一如既往的低成本，枪战居多，打斗部分太短看的不太过瘾，本片仅花了20天完成拍摄

• 浩桀 0小时前 :

  类似一镜到底的镜头，极强的临场感，故事情节相对薄弱。为这超强的片场调度加一星。

• 琬冰 1小时前 :

  真糟糕，战术战略完全不讲胡乱biu，圣母女表+无头苍蝇反派，看似严密的黑军事监狱轻松被攻破，小钢炮都没一发，重机枪都没一挺，突突突还没哔哔哔的话字儿多...阿金斯你上点心行不，好歹也算是个腕儿了，挑片子把眼睛擦亮点好伐...

• 逸锋 7小时前 :

  就是太无脑了，手持摄影晃得头晕。

• 树正平 5小时前 :

  前半截不错，各种战术动作，不吹不黑，中规中矩；后半截开启一人军团模式，一把匕首一只手枪团灭所有恐怖分子，确实就有点扯了，好好的一击愣给拍成吃鸡了～～

• 骏升 4小时前 :

  两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。

• 遇宏胜 9小时前 :

  唯一的看点是一镜到底，很牛。打戏就有点像使命召唤了。

• 蔚慕蕊 8小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 速香卉 1小时前 :

  剧情弱点，一些现实逻辑别深究，其他都很不错。导演水平还是有的

• 聂春晓 2小时前 :

  斯科特的底子还在，虽然已经45岁了，但是身手还是不错的，不过剧情就很垃圾了，流水线的剧情，看开头知结尾。

• 然祯 3小时前 :

  [视]导演豆网首部及格作品，手持摄影，一镜到底，场景局限，阵容较差

• 桐呈 5小时前 :

  “你是一头幼狮，为了我们的胜利，带上炸药包，把那帮正在内讧的美国鬼子干掉吧。丰碑会刻上你的名字，天堂还有72个处洗干净了等你。去吧，在那个罪恶的通道里，已经牺牲了几十个伊斯兰战士！”咣。。这才是“一击”的真正含义！

• 钟孟君 7小时前 :

  经典保护人质套路，亮点匮乏，枪战摄制粗糙缺写实，预算少场景难免因陋就简，长镜头肉搏可圈可点，阿金斯动作领域新成就达成