22电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2002

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 琳娅 6小时前 :

    第一个小时的剧情和后面太不相关以至于我总觉得像看了两部电影

  • 林曼 3小时前 :

    苦力成长为小骗子,小骗子变成大骗子,结局是大骗子让骗子给骗了。人心不足蛇吞象,本来在任何一个阶段止步都可以得善终……

  • 贲佳悦 0小时前 :

    和老版差不离,连男主选角都一样油腻(颧骨高光)

  • 隗怀玉 3小时前 :

    标准讽刺小品,老梗新拍,好人坏人都虚伪,有的结果来得早,有的结果来得迟。巴登这种角色随便演。

  • 湛乃心 8小时前 :

    改编加的几句台词太好了 You don’t fool people, Stan, people fool themselves. 凯特布兰切特真是个大魔王。好喜欢fantasy和陀螺的暗黑童话风。

  • 睿晨 9小时前 :

    谎言是走向地狱的捷径,贪欲是走向地狱的通行证~

  • 静妮 0小时前 :

    滥用“心理学”?

  • 琛心 7小时前 :

    有点浪费时间,剧情复古,服化道合格,演员怎么集体掉线?脱节了。

  • 翟绮晴 3小时前 :

    6.5/10,不理解但也有点儿喜欢,理解了但也没那么喜欢,水形物语也没那么喜欢,但视听确实很好,我可能不太适合陀螺,不是,反过来,

  • 眭静和 0小时前 :

    受不了Bradley Cooper这个油嘴滑舌本油,前段clut马戏团的情节加一星

  • 翁问萍 1小时前 :

    精神分析大战读心术,结论:还是得看塔罗牌的。毛骨悚然的浪漫。

  • 进华池 4小时前 :

    这里有两部电影,第一部展示个人趣味,第二部完成情节任务。

  • 穰巧香 8小时前 :

    好老板!绝非讽刺,因为他自始至终都没有行贿!

  • 欣锦 0小时前 :

    寻着liedownplease来看的 我真是看不得电影了

  • 远晓 0小时前 :

    sensational,30s的年代剧➕黑色电影,让我看3h我都愿意hh

  • 梅涵 4小时前 :

    兜兜转转,还是成为了笼子里的人

  • 析清妍 3小时前 :

    7

  • 馨锦 6小时前 :

    环境布置还不错,很有时代气息,展现出来的内容很不入肉,应该着重突出心理学方面的内容,把主角的成魔之路再刻画得深刻些。

  • 郦蕊瑗 0小时前 :

    可能是没看过老版所以主观上对整体故事有很强吸引力,所谓老酒换新瓶,看人手法不看原始配料,所以想起几年前老头也有一部《魔力月光》比这部轻松惬意多了~

  • 爱柔怀 8小时前 :

    场景设计极致优秀,三位女性角色表演非常不错,库珀也没有拖后腿。剧情实在是平平,翻拍没有体现出什么新意且拖拖拉拉,瓶中死胎标本惊悚值拉满,但难以承认它对于人物心理或者命运的隐喻有很大作用。Geek的首尾呼应是不错但铺垫确实太费时间,Stan和父亲的关系看得我云里雾里。本来入坑是因为那张雪地魔兔剧照然而电影里她们几乎可以说是不认识…一点略微没看懂的点:Stan落魄后看到的报纸上是Zeena意思是她再次成功了吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved