剧情介绍

三个好朋友被他们的老板派到到一个偏远的小饭馆去阻止一起毒品交易,他们想也没想就上路了。可是当他们到了地方,完成了工作,却发现自己已经走进了老板设下的圈套。而事情也绝非是看上去那么简单。



评论:

  • 东思默 7小时前 :

    哈维尔不错。西蒙斯很赞

  • 卫辉 3小时前 :

    请问没看过 I Love Lucy 的观众是不配看这部电影吗?没有背景交代,没有逻辑连贯性,密集台词变得几乎不可理解,像一抔接一抔的砂石砸向观众。两位主演同样无法与角色契合:中年发福身材粗壮的哈维尔·巴登极其勉强地表演着角色的过人魅力;而妮可·基德曼脸部过分饱满皱纹全无,已然做不出正常表情。每一个环节都糟透了。

  • 帆林 9小时前 :

    前二十分钟 我看了个什么玩意儿????还有妮可的脸咋变这样了????

  • 卫轩源 3小时前 :

    别来那么多什么闪回好了,妮可这个脸,前后年代感完全区分不开,只看一次莫名其妙的,时空错乱了

  • 在幻玉 8小时前 :

    丈夫的那句“lucy,i'm home!”,让这个女强人出现了迟疑以及生平第一次“忘词”,真的是忘词吗,应该并不。

  • 冒夏彤 4小时前 :

    开头就不怎么吸引人,妮可那个妆越看越像Susan,sorry~

  • 庆宜欣 0小时前 :

    看前半段叙事手法有点像《曼克》感觉,一度因为超密集的台词量让人昏昏欲睡。关键很多梗不懂。但中后期所有的铺垫都汇聚起来,真的有意思,加上妮可在厚重化妆下依旧能打动人的演技,这片应该不止三颗星,加上妮可脑残粉buff,四星推荐。

  • 卫仕 9小时前 :

    比不上艾伦索金自己的上一部作品,这么好的卡司,略冗长。

  • 夏暖梦 7小时前 :

    整部电影有点流水账的感觉,但基德曼的表演还是不错的

  • 婷璇 4小时前 :

    就电影而言真的又烂又长,妮可基德曼确实把女人的歇斯底里与神经质都拍出来了,问题是真的很难看

  • 南宫含云 6小时前 :

    5分,很乏味,温吞水的剧情,不了解一点背景更觉无聊,明明是大事件啊!妮可的扮相也很不舒服,我总是以为她为了贴近原型脸上贴了胶水。

  • 卫守峰 7小时前 :

    忘标补标。现在——访谈——过去这种编排一开始看觉得还可以,但一直都是这样就有点乏了。亏得有妮可基德曼,让人能看得下去。

  • 亓官邵美 5小时前 :

    有清晰逻辑真的很重要,这也是片中露西尔经常强调的。逻辑如游蛇穿过一层层套娃下来,从大的麦卡锡主义风暴套创作理念,商业考量,性别博弈,婚姻危机……再套到人的本真情绪,戏中戏,又片中戏外无限都散逸了出去。就是剧情有点臃肿,再简练点就好了。盯着妮可我流演露西尔,不知道妮可自己是不是总有一天会有人扮演她并拍出她和汤姆克鲁斯的故事……

  • 振海 0小时前 :

    想讲的太多但没有任何一样讲好:元电影、种族主义、性别平等、那啥等等,甚至连一个基本合格的传记片水平都达不到。

  • 少罗绮 3小时前 :

    一周的时间被剪得这么碎片化 一个女人再成功心里渴望的也不过是个丈夫会回家的家庭

  • 彩采 7小时前 :

    愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 少巧云 0小时前 :

    Nicole Kidman职业生涯中的一次高光时刻,如果她凭此摘得2022年、个人的第二个小金人也是实至名归。好莱坞的强大就在于当故事并非那么生动有力时,无论是制作还是演职人员,总会有一处超水平发挥来拔高整部作品。

  • 周笑柳 0小时前 :

    感觉如果对人物本身没有太多了解的话,这部电影说实话看起来会比较费劲,不过演员都贡献了很棒的表演

  • 子车凌青 9小时前 :

    我求求了索金好好回去写剧本,放弃导演梦。节奏问题很大,没有另一个人把控完全放飞自我的叙事,其他都靠演员自己体会。

  • 冯子宁 5小时前 :

    全靠Nicole一个人挑大梁,剧情稀碎,很容易就走神了,全程不能投入进去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved