还有特权阶层的压迫,如何去还原真相等等…
什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
"沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"
"沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"
吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的
剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题:)过于客观即为偏袒:)全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍:)
结案陈词非常精彩,那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦,沉默不代表同意
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
可以理解青春期的不羁和豪放,但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵,带来的却是社会公众的再次沦陷。
這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~
这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved