小娟伦理文章 高清

评论:

• 莲敏 0小时前 :

  “你的使命是什么？”

• 骏裕 5小时前 :

  前面觉得是ocean 8 套了zootopia的皮。后面稍微有一点小巧思，看下来觉得还行。

• 雨帆 5小时前 :

  标准套路的动画（褒义），大盗集团各有所长分工明确，最大的好人反而是最大的坏人，一见钟情，反转再反转，毛茸茸的动物。把这些经典的元素和桥段做好也是一种明智的拍法。食人鱼情急之下开嗓大秀歌喉那里有笑到。

• 逯迎波 8小时前 :

  电影院什么时候才能多上点新片啊，好久没到电影院看电影了……好郁闷

• 裴安卉 8小时前 :

  Predictable and juvenile. Voice acting is the only fun part.

• 田才捷 4小时前 :

  剧本完成度挺高的，就是太套路了，缺少特别能打动人的点或者是特别令人印象深刻的角色塑造，总体来说就是平庸之作

• 良正平 3小时前 :

  大坏狼的人设就很像疯狂动物城里的狐狸Nick。狗狗都抵不住一句good boy。Awkwafina和Moss的声音巨有辨识度。剧情没啥新意，中规中矩，看看小动物耍宝咯

• 诸葛慧君 8小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 辟元彤 7小时前 :

  每一个导演都有一个《罗马》梦？然后网飞居然也愿意投钱让索伦蒂诺放肆狂拍个人成长史，流媒体大金主真的是要把这些影像作者都给宠坏了。全程不知所云，神游太虚，精气乱窜，在费里尼和托纳多雷之间举棋不定，落得个艺术片影迷和大众电影爱好者两头不讨好的结局。叙事有两个打动我的裂点，一个是痛失双亲的夜晚，一个是创作启蒙的清晨，大家族的吵闹从此烟消云散，前进的列车上只剩他和耳机作伴。马拉多纳终究也要成为回忆，一代人老去，再上一代人蒸发，唯有上帝之手在电影里被永远留下。

• 远晓 3小时前 :

  几乎没有创意，反转的情节和人物都仿佛裸熊里的考拉。对了，为什么荷兰鼠都能说话，而猫不会说话？为什么人类的世界护狐狸是州长？

• 邶觅露 7小时前 :

  狐狸的人设真好，有勇有谋 ，有正义又有邪的那面，有火花但不恋爱脑

• 雅蕾 3小时前 :

  近期去看的所有电影里最不会出错的电影，老少皆宜。

• 窦运浩 4小时前 :

  本来没抱太大期望，依然是熟悉的美式套路，从开头就能猜到结局，结果却看得很欢乐。群像戏中每个角色都有各自特点和反差萌。在搞笑中反思人与人之间“标签化”的刻板印象，我们要以貌取人吗？要如何定义一个人是好人还是坏人？相信无论是大人还是小孩都能从中受到些启发吧

• 温恬美 4小时前 :

  半个小时后就开始疲了。动物形象设计的也挺平庸，刚刚及格没啥惊喜。

• 空英哲 4小时前 :

  没想到我被一只卡通狼迷的五迷三道的......wolf的衣品真好哈哈哈哈哈哈。

• 浮曼雁 2小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 素涵亮 5小时前 :

  虽然卡通化了 但我看见这么多鼠科聚集 我还是惶恐了……

• 计冰彦 4小时前 :

  嘻嘻

• 纳喇从灵 4小时前 :

  跟走私的浪荡儿在海上荡舟，走私者闭上眼滑稽又纯真地模仿着“海船时速200公里的声音”，是我最喜欢的段落。

• 贡思恩 8小时前 :

  大坏狼的人设就很像疯狂动物城里的狐狸Nick。狗狗都抵不住一句good boy。Awkwafina和Moss的声音巨有辨识度。剧情没啥新意，中规中矩，看看小动物耍宝咯