荒岛余生60天 高清

评论:

• 蹉梦华 1小时前 :

  观光，顺便破个案的感觉，如果第一次看这个故事感觉应该还好吧

• 玄寻桃 6小时前 :

  开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩

• 琳娅 3小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 班睿博 9小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 纪又菡 0小时前 :

  去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。

• 温玉英 2小时前 :

  也不能说有多烂，但确实很平庸，现在5,8分的构成，果然接近60%打出的都是中规中矩的三颗星。聚集一众演员，最后就是个名侦探柯南的剧场版，只能说这类经典推理题材，翻拍真不如编新的故事，出力不讨好。唯一惊艳的不是盖尔加朵，反而是饰演女二的艾玛·麦基，好像小丑女玛格特·罗比，总是出戏，以为下一秒就要为爱变身了。

• 郗紫易 3小时前 :

  但只有83分钟的时长就是耍流氓。

• 空乐志 5小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

• 林佳 2小时前 :

  虽然我也不是阿婆的原著粉丝，看过很多本书也看了不少改编电影和剧，但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错，布景服装也很棒，船很美，埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理，手指一指，嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我，推石头的表哥也好，真凶也罢……

• 琬采 9小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 秦觅云 4小时前 :

  本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。

• 苗海之 6小时前 :

  莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…

• 桓震 5小时前 :

  医院单挑，公车生死斗，那两场打戏不摆了，果真是拳拳到肉，看着都疼。好久都没看过这么有意思的打戏了。有几个镜头把谢苗错认成《鼠胆龙威》的医生了，脸盲症没救了

• 梅安梦 5小时前 :

  故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就品得相当多余了不是。

• 王兰月 6小时前 :

  看电影的时候完全没想到啊……………………

• 钭承颜 5小时前 :

  相当可以，动作戏很出彩，对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈

• 花霞月 1小时前 :

  没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。

• 魏天路 8小时前 :

  看了个22元20220222日20:22点的优惠场，前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”～呵，这算剧透嘛？

• 淑颖 5小时前 :

  侦探用不标准的英语流利地讲述着往事，飞速地分析着案情，不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗？

• 禄惜雪 4小时前 :

  翻拍系列最棒的可能就是短剧无人生还了。