微电影 赎 高清

评论:

• 储乐松 8小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 干秋白 5小时前 :

  又是把一个本该4星的电影整成3星的绝佳案例

• 冀雁芙 3小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 宗政幻露 1小时前 :

  2.5。導演和所有的演員像是沒有看過完整劇本一樣，機械地呈現著一個個孤立的片段。片段之間的情緒斷裂程度令人咋舌。此外，主創對於通過配樂所達成的間離喜劇效果同樣缺乏自信度。

• 凡晨 0小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 家薇 1小时前 :

  2.5。導演和所有的演員像是沒有看過完整劇本一樣，機械地呈現著一個個孤立的片段。片段之間的情緒斷裂程度令人咋舌。此外，主創對於通過配樂所達成的間離喜劇效果同樣缺乏自信度。

• 仁敏慧 6小时前 :

  剧本问题非常大，通篇看下来就是感觉看得人昏昏欲睡，故事的发展也是一阵一阵的，转折非常生硬，明明讲的是买凶杀人，结果真到了买凶杀人的时候只想让电影赶紧结束。演员的卖力表演救不了这部电影，但不得不说演员的表演整体都很不错。gaga的表现还挺出乎意料的好的，虽然整体表演非常外放但很贴合角色，司机感觉存在感始终不高，老帕的表现也非常亮眼，但是莱托这个表演我真的不理解，这是哪个精神病院刚出来的病人？

• 孝彤云 1小时前 :

  3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。

• 司徒春兰 9小时前 :

  也不知道多少符合事实，就是个嫁入豪门的灰姑娘野心太大被扫地出门后复仇的故事

• 丹凡霜 5小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

• 弓祺祥 7小时前 :

  电影的主角不是Lady Gaga，也不是她饰演的帕特里齐亚古驰，不是亚当德赖弗，也不是他饰演的毛里奇奥古驰，GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。

• 彩初 1小时前 :

  2.5-3.0 某地对意大利的认知什么时候才能不局限于黑粗眼线，歌剧和圣培露啊。另外恳求这些好莱坞欧洲片把异域口音取缔了吧，不仅没有任何代入感反而多了种脱裤子放屁的观影体验。

• 习浓绮 3小时前 :

  今天北京解封复工的第一天。19年10月刚刚去过武汉。拍的好不好另说，请先学会共情。致敬每一位普通人。

• 岳帅伟泽 5小时前 :

  确实是非常有质感的流水账，全程毫无波澜的平铺直叙，家族企业的历史本身就是暗流涌动的，但雷公在剧情节奏上并没有太多主观性的润色，使得表演在呈现上更多的只是工具性的作用，只是将「故事」又还原于故事本身的冗长结构，虽然整体上的影像风格依然是雷公所擅长的冷静克制，但应有的光芒还是被掩藏被遮拦。

• 卷运珊 2小时前 :

  时尚只有ladygaga在认真时尚 抓马只有ladygaga在认真抓马 全片看下来仿佛听了两个半小时gucci家族维基百科 无亮点无铺垫无高潮 让人发困

• 丛鹏云 7小时前 :

  【古驰帝国家族衰败史】时尚品牌古琦（Gucci）的第三代接班人毛里奇奥·古琦的故事展开，毛里奇奥是古琦创建人古琦欧·古琦的孙子，1995年被一个西西里岛的年轻人枪杀于米兰办公室的楼梯上，他的妻子Patrizia Gucci因策划杀夫一案而被判入狱29年。

• 寻雯华 5小时前 :

  为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？

• 归怡月 2小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 心诗 2小时前 :

  一个失败人物刻画的典范，行动动机不能理解，角色不值得观众付出任何情绪，唯独lady Gaga演的女人还挺讨厌的，想给她肥肚子两拳

• 施梦之 6小时前 :

  我嘎的文戏虽然烂得姑妈都被气复活了，但是床戏超级经验丰富和专业嘛！