故事平铺直叙，表演贵存真挚，幸福来之不易，吾辈仍需努力！
#CINEMALumiere 感觉帕丁森的气质更适合小丑，男女主情爱没铺垫，后面就成了联合国人道主义救助宣传片了
野心挺大的，想朝着七宗罪和唐人街的路子走，但要想把人物的道德困境推到极致，就应该用更多笔墨去描绘男主角布鲁斯韦恩这重身份，然而编剧导演似乎都把这点给忽视掉了，我们只看到一个蝙蝠侠，即使他有时候不戴面具。视觉风格有时候挺高级的，有时候又很爆米花，大概这类影片的局限性所在，要求不能太苛刻。
影片根据革命烈士李白的事迹改编，是一部优秀的反映我党地下工作题材的电影。孙道临在片中扮演的李侠的形象深入人心。
整体逻辑、主旨、节奏、演绎都没啥话说。那些说样板戏感的怕是不知道啥是电影啥是戏，样板戏是啥时候的事。58年的时候全球的故事片演员表演都还是一股子演的感觉。西方和社会主义阵营也拍了一大堆宣传电影。这片子的拍摄手法的确太过朴实无华没有任何创新就是了。但人物成长脉络，相互关系倒是很充分，哪怕很多人出场不多，也没有今日很多关系复杂的多的片那种工具人感。五星肯定没有，7.9的豆瓣打分还是比较客观的。彩色修复是骗钱的。修得啥玩意。
三个孤儿的殊途。要说曾经贝尔是最好的Bruce Wayne，如今DC电影世界终于迎来了最好的Batman。这版Selina和riddler都算抢眼。Greig Fraser的镜头没得挑，就是类似“你不是我爸、你是好cop”等台词多余、配乐也有些过
感觉这部挺返璞归真的，带有黑色电影风格的侦探探案是最还原漫画里的哥谭都市。好家伙！我就说为什么这部的视听和镜头语言如此独特。原来和《沙丘》的摄影指导Greig Fraser是同一个，在蝙蝠车那一段的雨夜追车爆炸片段能把观众都吃了。
如今拍蝙蝠侠是不是都放过多精力在塑造“黑暗感”上了…… 保罗达诺演得真好
当你看清你熟知的世界已腐朽至极、无药可救时，你是否还愿意相信其中仍存最后的良知，并愿为之做最后的尝试？
将镜头对准蝙蝠侠自己来剖析，无疑是正确又珍贵的做法。愤怒的正义、堕落的城市，和努力坚守的微弱希望，这些都是属于哥谭属于蝙蝠侠的既有前提，拍的干净利落又情理之中。但对我来说最惊喜的，还是看到了面具下的那一丝温情，那是作为一个人而非神明去理解和接受这个世界的努力，然后他才会真正成为蝙蝠侠。
imax看的，五彩斑斓的黑和压迫的环境声，只是为了体验“电影院真好”。
敌人说了：给他们点颜色看看。于是就有了彩色版。
谜语：怎么让观众和商业电影make love 三个小时？
兰芬的情演得真的特别好 哎 保护自身不也是保存革命有生力量吗 非得用废为止吗
影院终于解封！可惜期待已久的《新蝙蝠侠》有点让我小失望，全片只有三分之二让我满意，开头的蝙蝠侠有如城市里徘徊的怪物一般，让恶徒闻风丧胆，气氛非常好，后续的悬疑性也很足，关于托马斯·韦恩的秘密算是全片的最精彩的爆点，可惜剧情在法尔科内死亡后就开始走下坡路了。谜语人这个反派是完全没立起来，特别是最后二十分钟谜语人那水淹哥谭的计划，有种为了展示反派的危险程度有多大的而写出来的，然后又被主角团解决，真的太随意太俗了
比起民族战争，更多是针对异党的讽刺，双面间谍更像是两党都有的镜像呈现，上海的小资生活在电影中成了“无产阶级战士”最不想过的生活，但无产阶级上级也没有要求他们化身底层市民，而是化身中产市民。有一些成分构成了今天的戏谑，比如同志情节。
研究生毕业的时候写的王苹的导演艺术，那时候的学习很懵懂，但是王苹的作品感动了我，她的作品漂漂亮亮，人物有情感、有层次。这么多年后看修复和彩色版，觉得主角配角都鲜明，尤其是两位配角还有着30年代上海滩的特制，过瘾。
最无聊的一版蝙蝠侠？甚至有点搞笑，想怀疑他的智商。前期全靠眼球摄像机探案。别人拿枪打你的时候，你不是起来绝地反击，而是提前坐进了车里，已经在准备下一阶段的追车戏了。去黑帮里救人不是直接跑到人身边，而是先去拉电闸，当然，这个举动也很有用。反派是不是可以跑掉的，还是故意坐那儿喝杯咖啡，被抓住？炸了一座大桥就能水淹整座城市？哥谭这烂泥滩感觉是好不起来了，搞来搞去，黑帮白道都是全部烂透了。这版时间臭长，但是蝙蝠侠没有啥演技发挥的空间，一是几乎全部是晚上，脸都看不清，二是几乎全带着面具，不需要表情。白天或者看清脸的时候，演员也是一脸木然的样子。猫女倒是还不错。
《蝙蝠俠》感覺Reeves花不少心力挪用70年代黑色政治電影元素和古典影像組裝出一個寫實派蝙蝠俠的故事。派汀森的臉孔、眼神的存在感勝過之前的蝙蝠俠。偵探敘事到最後災難場面和墓園戲，符合片長的故事很細很完整，就是不夠深與黑，政治指涉幾乎無關當代，各種設計只為蝙蝠俠裝點甚至把玩迷影類型所用。
《潜伏》参考过这个吧？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
