评论:

  • 卫国璋 7小时前 :

    社会上还是需要更多的包容性

  • 彩怡 5小时前 :

    国美就这水平吗?

  • 坚云泽 3小时前 :

    导演在剧中明说自己很多情节就是致敬经典,想要创造教父--东北黑帮的感觉(实际就是放高利贷的);展示丧葬行业(但是浮于表面形式);希望社会对刑满释放人员多一些包容和改过的机会(通过自己雇佣以及与自我内心的和解达到)。对于喜剧演员客串的号召力很强,布景和台词都很有东北风格,没有追求表面的搞笑、有一些关于社会的思考。

  • 岳暄莹 7小时前 :

    人性是复杂的,用一个理念去往里面套用,去刻意提出一个理念,才是最尬的。

  • 喻莎莎 2小时前 :

    碰巧看了两个同题材的电影,更喜欢这种用笑容诠释悲情的故事,埋了好多电影梗摇滚梗。以及片子里贼多东北老熟人。不过看到佳佳和子栋现在发福衰老,不禁感慨曾经爱笑会议室的年轻朝气。给长春取景加一星

  • 寸冬卉 1小时前 :

    挺不错的小成本制作,搞笑温情人性都转折的很好,不会有故意煽情的感受,让人看着很轻松。

  • 卫冠宇 4小时前 :

    就很一般,没觉得有笑点,叙事也没觉得多好,小段子的合集

  • 友越彬 8小时前 :

    能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

  • 堵筠溪 4小时前 :

    这片关注度好低,连分都没有。说实话我觉得到不了3星,但又不至于太差。不算难看,但也真是没什么亮点。因为铺垫埋得不够足,转折挺生硬的,也没太多笑点。唯一优点就是还挺真诚的,不是骗钱的作品

  • 仙恬欣 9小时前 :

    好算不上,个别梗还能逗逗乐,最后狗尾续貂太多

  • 修含玉 9小时前 :

    当年爱笑会议室这么多爱打拼的“小演员”,总算一个个的长大了!网剧拍成这样,真心不错!佳佳呀,加油!多出点儿好作品!大大的赞!!!

  • 怡依 8小时前 :

    一般般,受限制于审核,有点加长小品的感觉,最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。

  • 乌孙溪澈 3小时前 :

    🎯主题主旨:

  • 合高寒 5小时前 :

    竟然没有很难看,但是一直觉得拍东北背景的画面,调色还是有问题,在东北长大,东北的阳光的色调就不是这样的。

  • 双文丽 7小时前 :

    老公选的片子,觉得他好粗糙,又有一点细腻。刑满人员的题材支撑我看下去的唯一一点。

  • 同飞兰 3小时前 :

    龙姨一颗星,致敬《当年情》一颗星,致敬《古惑仔》一颗星,所有的包袱和铺垫一颗星。

  • 仍文彬 8小时前 :

    随份子就是一张彩票,是个好思路,说不定人家就发了。

  • 卫凡月 0小时前 :

    三星半吧。这两年主旋律里算很不错的,有一定的影像风格和故事内核,学院风格很明显,摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等,使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的,人物有一定的复杂度,各人物间有对比,对于内战有些微反思。但音效差,方言意义不大,区分度不高,配音不行,演员表演僵硬,虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强,全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后:观众想要的是平等交流讨论,而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁,想和老师套近乎回学校去干,别浪费全场观众时间。

  • 屠宛亦 5小时前 :

    出乎意料,居然还不错,叙事挺完整,笑料也挺自然流畅,起码做到了不尬,之前看过有关出狱人员在东北从事殡葬业的报道和纪录片,这点社会关照也挺好。

  • 典映冬 5小时前 :

    三星半,挺诚心的,值得鼓励,最后的彩票点睛之笔。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved