故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
从开头就知道质量了，翻拍不成功，还得需要像王千源一样的大恶人形象，完整的故事线
看的真是来气。警察几次看见绑匪，难道不会开枪吗一定非得跟他肉搏才能体现你厉害？
开头还好奇看看，越到后面剧情越脑瘫，逻辑都没有了，导演是智障吧？1.被绑椅子上，倒地上后来自己起来了？？？2.绑匪随便进出人质家里没事？大街上也随便跑？？？3.绑匪街上被盘查，突然来个车溜了？更离奇的是一罐子铁钉炸开后，人都没事，绑匪自己溜了？4.老人家竟然把人质锁屋里？？一直哔哔赖赖，警察都不听5.绑匪都不是一条心，还一起绑个卵子？临时起义？6.绑匪把警察带陷阱里，所有人都炸晕了，就他跑了？去你吗的比哇，编剧先把脑子逻辑搞明白了再出来混，好吗？7.最后绑匪人质一对一，更他吗智障剧情了。8.人质女孩，长得还挺好看的，就是全程都当花瓶？你直接演一些绑匪轮流强干，凌虐这个女的，也都强很多。
6.5分。说是翻拍《解救吾先生》，但其实就是解了个壳。整个电影少了太多原作里的那种博弈和智斗戏码，变成了部简单的韩式动作片了。黄政民自己演自己本来是个非常好的噱头，但没太多发挥演技的空间，也就随便看看吧。
千亿票房巨星黄政民在本片中饰演被绑架的千亿票房巨星黄政民！剧情没有吾先生紧凑，后部分一直在拍出逃，警匪人质三方角力被淡化了，最后雨中的打戏真是黄政民最狰狞的表演了，我丁青什么时候被打成这样过？还有是不是有丁青就会有李仲久啊哈哈哈，黄政民说西巴真是很有感觉啊！可以看的爽片。
拯救黄先生但是各种bug，丢枪什么的，各种疯有点失真了&小姐姐好看
常规韩影犯罪片，警察绑匪基本是工具人。还带反杀的。倒不如请马东锡做主角试试，比现在这个版本有意思多。
可惜他们应该展开后面的故事也许会好一些，但是没有也许
改编的太“韩国电影”了，不如吾先生细腻，又变成了韩式的暴力撕扯。黄政民一个惨字，正常发挥，其他没什么意思
既然黄政民担当本片出演人质，我们显然能够猜到影片的重点会转移到人质上，再看片名《人质》更说明如此。中国版的警察、绑匪、人质三方角力不复存在，韩国版的警察很弱鸡，毫无存在感。为了制造戏剧冲突，绑匪戏还算可以，但为了不遮盖黄政民的巨星光芒，绑匪和警察的演员全都是不知名演员，纯是绿叶衬红花。这样的结果是，韩国版为黄政民量身定做，成了黄政民的独角戏。
演王千源那个角色的小哥全程一个表情，这不行啊，特别是去自首的那场戏，咋回事啊怎么一点胸有成竹的表情都没有，难顶起来了
但也正是因为这点让演员显得太聪明了
在华语片范畴，我们看到很多电影把“刘德华”这个人和他所代表的形象，用得不错，这片子往小里说就有些浪费了“黄政民”。
真难看，黄正民抢到枪扔了再逃跑！是几个意思！！！
太疯了，跟翻拍的那部毒战一样，反派都是神经病一样的疯狂
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
“这里给男主加一场十五分钟的打戏”
我觉得蛮好的，人在求生的时候本能做出来事是真实的，也不是武打明星，也没有打的漂亮，很喜欢
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
