和她一起看的第六十八部电影。时隔两年后一起走进老家电影院，电影承袭上一部的品质，并且更能体现徐克的风格，唯一遗憾的是在电影开始小吴没能在娃娃机里抓到一个娃娃。
桥，那经费不够吗？
刚看完首映，破防了！战士们所有人为一个目标，以生命为代价，哪怕只有最后几个人，他们依然坚守总部命令——炸桥。伍万里在山洞说“七连都是我哥哥”、余从戎说“我要让你们都活着回家”。余从戎孤身一人，为余下七连引开飞机轰炸，伍千里连长、雷叔、平河也如此，最后七连只剩伍万里。美军的几番修桥，有人会说根本没用，人太少，可这就是命令。如果都这样想，就不可能完成，但他们依然执行最初，完成了艰难的任务。支援部队最后一刻来了，震撼，浑身暖流，望着大好山河，我们一定会胜利！有这样的战士，视死如归，我们又怎么可能不取得最终胜利？英雄的七连！英雄的战士们！向您们致敬，我们会好好努力，热爱和平、热爱祖国！不负您们，不负祖国！愿祖国永远繁荣昌盛！！！
3.5
万里的情节有点处理不流畅，但瑕不掩瑜，祝主旋律电影越来越好，越来越打动人，部分对战争的处理还是比较真实的
抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。
忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。
情怀吧，对于军人的情怀，对于牺牲的感性，对于士兵突击钢七连的情怀，都让我最后一下顶不住。
看得非常心疼，知道结局的情况下，看着志愿军门英勇向前冲，更是难受。珍惜现在的生活，居安思危，这么多年来，美国还是我们的对手！
刚看完首映，破防了！战士们所有人为一个目标，以生命为代价，哪怕只有最后几个人，他们依然坚守总部命令——炸桥。伍万里在山洞说“七连都是我哥哥”、余从戎说“我要让你们都活着回家”。余从戎孤身一人，为余下七连引开飞机轰炸，伍千里连长、雷叔、平河也如此，最后七连只剩伍万里。美军的几番修桥，有人会说根本没用，人太少，可这就是命令。如果都这样想，就不可能完成，但他们依然执行最初，完成了艰难的任务。支援部队最后一刻来了，震撼，浑身暖流，望着大好山河，我们一定会胜利！有这样的战士，视死如归，我们又怎么可能不取得最终胜利？英雄的七连！英雄的战士们！向您们致敬，我们会好好努力，热爱和平、热爱祖国！不负您们，不负祖国！愿祖国永远繁荣昌盛！！！
徐克导演的风格跟主旋律电影搭配不到一起。不真实感太强了。能文能武李延年比它好看，狙击手也比它好看。感觉这部电影缺少灵魂，倒像是美军的宣传片。
相对于第一部优秀很多，毕竟第一部是塑造人物形象，让角色立体化。这就给第二部起了很大的加成作用。
我看过的书面材料说柱子炸飞后，桥主体从天而降并搭建，没有达到想象中的震撼
看得非常心疼，知道结局的情况下，看着志愿军门英勇向前冲，更是难受。珍惜现在的生活，居安思危，这么多年来，美国还是我们的对手！
跟第一部半斤八两，看完也没留下太多印象，悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点，这两盘菜只是在恰当的时间做出来了，时势造票房，菜品本身不做评价。
如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。
那种有必须必须要保护的人
很奇怪，不但缺点继承第一部，原来的优点也给整没了，战术细节不突出，特效渲染像动画，后期配音太出戏，连嘴型都对不上。很多镜头两部共用，所以说最开始应该就只有一部，硬是剪成两部来圈钱，不地道啊
恰逢俄乌局势问题严峻，有一句话是共同的：干翻老美！
剧情安排比1要好不少，不过真·画蛇添足：反派死于话多真是太差了，不如直接冲下来就炸了，还有万里永远都死不了也太差了，你要不就别安排他被冻一晚上，要不就冻死他#多少士兵是在快要被冻死时烧死的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
