姜银慧演过的的r电影 高清

评论:

• 玉清怡 4小时前 :

  英国人给自己拍的一部戏说历史剧， 除了英国人是绅士外，其他人全是疯子或者傻子。很多历史桥段充满了恶趣味。

• 邸冰真 2小时前 :

  恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。

• 靖听云 9小时前 :

  看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了，妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得，拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈！这部片子的反派也太弱了，这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了？？？还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧

• 邸碧灵 6小时前 :

  不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

• 齐恬静 2小时前 :

  几乎可以预见的无趣，除去几段打斗还留有一丁点首部的余韵，余下部分就是一场离奇且造作的历史解构，拉斯普金部分尚还能接受，列宁这段可就过分了。

• 郭璞瑜 6小时前 :

  稍微有点亮点的在战场上的那一段片段，其他剧情都乱来一通。

• 裘清雅 8小时前 :

  还原历史又魔改历史人物，还编的莫名其妙。

• 牧文康 4小时前 :

  导演自编自导，导的部分很出彩，但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐，还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影，而且一些镜头切换，转场，还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”

• 浩暄 1小时前 :

  宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；

• 涵茜 4小时前 :

  一部爽片、神剧，从观感来说还不错，脑洞大开，很有些恶趣味，比较符合阴谋论，也就是不少人想象中有个神秘组织在背后左右几大国领导人。拉尔夫-费因斯似乎是第一次挑战如此强烈的动作戏，不仅有激烈的打斗、枪战，还有惊险的跳伞、攀岩，这对他来说并不容易。至于历史，在片中不能当真看，这采用的是一种解构历史的方法，与纯粹的恶搞历史还有些区别。

• 茆乐双 0小时前 :

  还原历史又魔改历史人物，还编的莫名其妙。

• 藩范明 9小时前 :

  rara~~rasputin lover of the Russian Queen

• 运文 6小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 潍谛 2小时前 :

  确实跟第一部不能比，还是别带脑子看了，三星里的一颗星给Harris的颜值

• 诚骏 6小时前 :

  坏人神教師太正了点，又邪又上脑！

• 濮阳秀媛 0小时前 :

  黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局，果不其然地拍出四不像產物，披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料，以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界，整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾，節奏錯亂、劇情失控。

• 荣谷梦 9小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 麻高寒 6小时前 :

  It's important that people born into privilege lead by example.

• 曹英毅 5小时前 :

  这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓

• 菅玉成 4小时前 :

  拆开看我喜欢很多段落，小村庄被战争摧残的延时镜头，和拉斯普京赏心悦目的打斗，男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人，不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱（法国人不配）。无论怎么美化，一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争，不是乱点几个反派头子那么戏谑。