剧情介绍

  影片描述了一女孩从悲痛中重新找回自己的故事。1946年的马德里,茱莉亚收到她的男友死在狱中的讯息,为此悲痛不已。为了帮助自己度过这段伤心的往事,她一个人开着车,到奥地利的一个乡下小镇去,在那里她的家族有一座大庄园,有许多她儿时的美好回忆,或许能帮助她度过难关。这一座庄园是由她的姑姑,与她的媳妇、孙子一同管理着。有一天,一个陌生的年轻人来到庄园,亲手交给茱莉亚一封信,原来这个年轻人是她男友在狱中的朋友,他特地带来男友临死前所写的遗书,茱莉亚颤抖着打开了这封信……

评论:

  • 广向卉 8小时前 :

    说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢

  • 宇运 4小时前 :

    节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……

  • 扶嘉玉 1小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

  • 卓嘉 0小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 卫琦 0小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 尔怀雁 0小时前 :

    用了大量的蒙太奇使叙事有节奏和趣味性,每个人物的性格都很张扬,演员演得很好。政治意义大于故事本身吧。

  • 咸弘和 6小时前 :

    (Yippies)

  • 后采白 0小时前 :

    三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

  • 侯鹏涛 7小时前 :

    发现我还是很吃索金的!灯塔坚持住啊别倒!!

  • 应碧巧 9小时前 :

    伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水

  • 安雅柏 5小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 丙欣畅 5小时前 :

    又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影,但是看多了韩国同类影片,感觉还不如韩影能煽到我,另法官被塑造得太脸谱化了,像一群闹事的学生在挑战班主任。

  • 戴弘博 3小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 帛湛芳 0小时前 :

    三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。

  • 习心远 0小时前 :

    好好改改剧本说不定能拿奥斯卡,剧情不怎么样,但是还是值得五星。

  • 季阳华 1小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 学夏兰 4小时前 :

    很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

  • 孔鹏池 8小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 乐正以旋 8小时前 :

    外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。

  • 卫照反 0小时前 :

    最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved