9.15事件 高清

评论:

• 萱冬 7小时前 :

  简单精悍，一个电影就一个场景，俩人（后面增加了一个场景和另外一个角色感觉略显鸡肋）力求只把一个事讲清楚，是我喜欢的

• 邹锦诗 0小时前 :

  但转折的有些过于简单

• 鹤琪 0小时前 :

  要勇敢诚实的面对你自己。艾玛汤普森演技绝了

• 硕和泰 9小时前 :

  你是我一生中唯一冒过的险，这该死的快活让我从捆绑自己大半生的囹圄里走了出去，神清气爽焕然一新。所以，也祝你好运——btw，钻井的梗是不是从国际杀猪盘来的呀哈哈哈哈哈。

• 相丽玉 8小时前 :

  虽然只有两个人的戏，但是人物关系的渐近，和慢慢剖析出的人的性格和背景都非常有戏。感觉是很好的戏。

• 罕语林 6小时前 :

  再说一点个人的观感, 我看上部艾玛汤普森的电影是Cruella, 那种淡然\凌厉的表演很适合她, 现在演一个性小白的角色, 我开始是没入戏的, 但这是个人的观感, 可以不做讨论. 但是这个8.2的评分就比较离谱, 是给男主的身材打的分吗?

• 柔莲 6小时前 :

  男主的选角太成功了，他让一切都对了。刚看了开头就跟要定居柏林的女友说，靠你了，帮我找这样的。我确实无法相信能有如此甜蜜优雅温柔的性服务者，这就是中产老女人的fantasy吧。

• 鹏鸿 3小时前 :

  人最难的就是了解自己，接受自己。所以去尽情探索吧，反正也不会多糟糕了

• 贵欣彩 0小时前 :

  站在我的视角和立场能看到的只有坦诚和真实。很多解读两性关系女性角色的影片可能都容易陷入一种自我感动的境地，好在这部没有。

• 边平和 1小时前 :

  在剧本构架上很优秀，从女性各方面的心理困境出发，通过难以启齿的交易来面对难以启齿的真实自我，再延展出社会整个人群都会面临的一些困境，最后两个人算是互帮互助了，其实关于第三次会面的争吵设置的有些刻意，但这种不经意间流露出的母亲式的过于关心与质问也还是符合Nancy人设的。男主很乖很帅很贴心很有职业素养，Emma Thompson借角色之口传达了她的人生理念和巨大的勇气。我姨太美了，紧绷的、羞赧的、懊悔的、教条的、悲伤不知所措的、释然的、绽放的、勇敢的，每一面都非常非常美。

• 水立群 2小时前 :

  要不是看到Emma Thompson主演，这个题材我是不会感兴趣的，但出于对Emma Thompson演技派的信任，我就想看了。这是一部颠覆我对牛郎印象的电影。我对中国牛郎的印象就是一群好吃懒做、空有身材、毫无内涵的体育生。但电影里的牛郎Leo彬彬有礼、谈吐不俗、善解人意、不卑不亢、自尊自爱，简直像个绅士，让人大有好感。我知道导演的主旨是女性应该不以性为耻，应该自爱自强。简言之存人欲去道德。最后Nancy得到了救赎，抛弃了循规蹈矩、墨守陈规、按部就班，获得了人性的解放。但我觉得导演对牛郎这个行业想象得太美好了。更可能的是瘾君子、小开、骗子或黑帮分子。男主挺帅，身材超好，正值30岁时拍的电影。这真是一部很省场外费用的电影。

• 琪静 7小时前 :

  精巧的四幕剧形式，以肉体买卖作为契机呈现人与人关系的微妙变化，最终达成与他人与自己的和解。当然这种剧情应该只存在在电影里，面对这么可爱的小哥只应该大搞特搞，汤普森最后对镜全裸还是蛮敢，对电影外的观众来说她又何尝不是里奥·格兰德，缓解大家对年华老去的焦虑并正视自己的欲望。

• 林宛白 2小时前 :

  题材，细节，男主的脸和身材，女主的演技，小空间内的张力。

• 甄涵蓄 7小时前 :

  但对于我来说，合法化毒品或者卖淫，这两个话题无论怎么聊都是一种粉饰太平。

• 频梦桐 8小时前 :

  或许因为思想的束缚和性格，没有大胆地活出自己，没有什么值得羞愧的，直面真实的自己，在性学大师的开导下，明白人有欲望，也有情感表达的需求。

• 本清一 7小时前 :

  Nancy Stokes /stəʊks/ to add fuel to a large fire and move the fuel around with a stick so that it burns well and produces a lot of heat. 添加燃料以撥旺（爐火）by Cambridge Dictionary. 看到最後一場戲時上個月碰巧在HBO 刷完Wit的我真實哭成傻逼⋯⋯親親我湯嬸子！

• 杜清妍 0小时前 :

  老人需要做爱，太监也需要做爱，做爱是一件美妙的事情，活塞运动只是一个环节。你要正视你的欲望，你还要发泄出你的欲望，如果总是压抑自己的欲望，那和一个变态有什么分别？

• 珍梦 3小时前 :

  性愉悦应该列入社会保障体系！hearhear

• 贝念瑶 9小时前 :

  3、致那些勇敢追求幸福和快乐的人们：Good luck!

• 言华辉 7小时前 :

  脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?