老电影远方的星 高清

评论:

• 强振 2小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 壤驷凌蝶 9小时前 :

  政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。

• 房姝好 7小时前 :

  还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

• 介采珊 1小时前 :

  照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

• 华娜 7小时前 :

  在高深和爆米花之间横跳，如果要深沉那就不要表面的光鲜。

• 斌暄 5小时前 :

  虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

• 养安然 2小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 千长运 0小时前 :

  用脚写的剧本都能比这强，强行煽情注水，套路化工具人角色，毫无末世气质，逻辑随时随地硬伤，阴谋论又老又俗，看似特效大片其实棚拍痕迹严重，场景规模小气得要死。不过也算在意料之中，不是陪朋友我本身也不会来看这部片，只能说电影的社交意义远压过了本体质量。

• 函琪 5小时前 :

  一个小小的病毒就把人类折腾成这样，还月球坠落呢……吹牛可以不用税，但看电影需要买票……

• 旁莹琇 5小时前 :

  还挺不错的吧，稳定围绕地球运行的月球有没有可能偏离原来的轨道，我们都可能这样想过，在电影中，导演就以月球不知什么原因慢慢偏离了原先的轨道，越来越接近地球。大场面的灾难特效非常震撼，月球靠近地球引发的一系列灾难都有所呈现，潮汐加剧、引力减少、氧气减少、地震等等，一系列月球坠落的后果呈现的非常完美。指挥部剧情让人觉得很无脑，但导演真的脑洞打开，本以为最终要毁掉靠近的月球，没想到最后还要靠月球来保护地球，剧情峰回路转，扩展到整个宇宙进化的深度。

• 嵇泰清 5小时前 :

  抛开剧情，特效和月球设定还是很不错的，电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。

• 夷远悦 5小时前 :

  特效挺猛的，小胖子几乎撑起所有笑点。

• 宰璠瑜 8小时前 :

  会不会太扯了？万事皆可爆米花吧，只是我个人不是很喜欢。

• 呼延流婉 6小时前 :

  哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞，甚至不如流浪地球。

• 允初 2小时前 :

  3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球

• 军思松 0小时前 :

  特效质量风格不连贯，文戏注水严重节奏混乱人物散乱，情节过于套路毫无新意

• 刁光济 3小时前 :

  月球是外星人祖先制造用来保护地球的，以及与AI的千年战争，这两个设定相当吸引人，可仅仅一带而过。大部分剧情都是套路，看了前一句台词基本能猜中后一句，相当无聊。话说片里手机都用的哪家通信公司，月亮都掉下来了山都塌了，还能有信号。

• 昂晓灵 8小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

• 召依云 0小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 帆琛 5小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了