居住在曼哈顿的莉芙(凯特·哈德森 Kate Hudson 饰)和艾玛(安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰)是一对情同手足、从小一起长大的好姐妹。童年的某天,两人在第五大道的假日大酒店目睹了一场梦幻般的婚礼,从此,在这里举行婚礼的梦想便在她们各自的心中扎下了根。转眼二十多年过去,莉芙成为一名小有成就的律师,艾玛则在一所学校任教,两人也各自收获了美满的爱情。婚期在即,两个女孩子为了婚礼奔波劳碌,并相约担任对方的伴娘。然而令她们想不到的是,两人不仅都以假日大酒店为典礼举办地,而且还请了同一个司仪,更要命的是她们的婚礼都在同一天。这就意味着将有一方做出让步。为了童年的梦想,两个好友互不相让,由此也展开一场激烈且妙趣横生的新娘大作战……
本片荣获2009年青少年选择奖最佳喜剧片女主角奖(Anne Hathaway)。
我不再奢求在这个时代看到任何鲜活的美好,可是能让我爱的那些东西寿终正寝吗?
這樣的劇本很明顯不合格
女主对着出租车司机一口一句
GGAD的CP大戏,神奇动物戏份多少早都无关紧要,下一部可不可以给我演整140分钟的相爱(重点)相杀?
不明白印度这种国情为啥不把这种电影拍得现实些,喜剧元素可以稍微少些
不是麦叔和裘花plus最萌骨科,谁TM要半夜看俩小时离婚实录!!!下集给我真的打起来,不是情骂俏那种,谢谢。要BE也请来得壮烈一点!讲真最唏嘘反而是鹅仔,明明2018年宣传期跟着看过来还是很nice的一个人,怎么就变成这个鬼样子落得现在这下场?现实与剧情对照真的是唉,又没一个好苗子。
为人父母看这片,随随便便就会当作全年最佳。
如果所有孤儿组成一个国家,其人口将居世界第9位,超过1.53亿儿童
后半段升华了,伦理困境,看似圆满解决,但终究不代表合理合法,婴儿不是玩具,只是说明生者养者为母非亲生也可为母,后续的成长得不到保障就不会这么圆满了,这种风险最后都由弱者和其所处的社会承担。
好电影,讲究。探索了养育之恩究竟是生重要还是养重要,答案是养。一个孩子最重要的是陪伴,而不是血缘。呼吁全世界关注孤儿问题,能领养尽量领养掉。
“所以邓布利多的秘密到底是什麽?”
而且節奏真的挺拖拉的
这片其实点出了代孕的最大问题,但结局却又糊弄了过去。
不能再多了
有足够多的戏剧冲突,但结尾有点强行大团圆的意思
剧情重点的取舍有点怪,邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了,后面的“爱”也含糊地翻成“感情”
格林德沃之罪:邓布利多
结尾强行HE了,这样看代孕好像没有什么太大的弊端?那又为什么各国明令禁止代孕?起码我更想看到这条产业链的黑暗面。mimi放弃梦想用心抚育孩子四年怎么会轻易放弃?美国夫妇那么深的执念怎么会突然释怀?两方都快速退让的圆满结局只会存在电影中……
电影感觉有点平凡了,应该再深度反映一些客观问题,让电影更有深层次的表达代孕这个问题有诸多风险的含义,虽然最后那对美国夫妻与自己和解了,把代孕的孩子还给了代孕妈妈,他们收养了一个孩子,但是这个电影也深层次的说明了,代孕风险很大,既然有了生命,就不应该随意抛弃。
我是拉杰的妈妈也是爸爸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved