laikanav-f01 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 英国 1992

导演: 郑晓东   

评论:

  • 纪晨旭 7小时前 :

    命题作文,其实是个非常简单的故事,并不那么戳到我

  • 麻睿诚 8小时前 :

    咱就是说这是春节档最佳,没有之一,每一个镜头,每一拍节奏都舒服到位!

  • 邵朝旭 8小时前 :

    四星半。需要更多女性电影人加入到那些曾被男性统治的片种里来。

  • 甫暄和 0小时前 :

    过程拍得挺现实的,我现在很看好易烊千玺的演技

  • 毕蕴美 3小时前 :

    节奏强,全员演技在线,易烊千玺贡献了很多高光moment,幸亏进去之前买了包纸。

  • 纵涵意 8小时前 :

    看了让人想上班赚钱的电影哈哈哈 很适合春节看

  • 齐乐正 0小时前 :

    简单明快,可能都会知道结尾是什么,但是过程拍的也不错。

  • 那以晴 6小时前 :

    一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的,确实有些段落设计感明显,刻意冲突了,但是我真的从头哭到尾,我只知道我真的感动了,手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去,磨难专挑苦命人。愿好景常在。

  • 星惜雪 6小时前 :

    虽然不敢认可 “多少付出就有多少回报/经历过天大苦难之后就能迎来顺遂” 的美好 ,但是继小红花之后再度为四字弟弟的表现落泪……

  • 澹台云水 2小时前 :

    “我们的同志在困难的时候,要看到成绩,要看到光明,要提高我们的勇气。”

  • 钞吉星 7小时前 :

    有钱真好——三观不正。道不同不相为谋。显示就应该到房子被收回哪里,那样才真实。

  • 玥怡 2小时前 :

    故事编得还不错,结尾可以截掉。当同事说这是深圳宣传片时,我说当前上海疫情才是深圳宣传片。【疫情期间驻校观影活动之二】

  • 闻人信瑞 0小时前 :

    3星半

  • 言子凡 5小时前 :

    悬浮,哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍

  • 胡光霁 6小时前 :

    结局是喜闻乐见的齐欢笑,但是觉得那个啥发布会有点愣愣的呢。

  • 枫桂 0小时前 :

    文牧野的影像比徐浩峰好一些,都是精确的设计,但匠气还是少很多。

  • 锦锦 9小时前 :

    春节档私心最喜欢的一部。其实缺点很多,煽情过多、冲突太硬、配乐太满。但抛开《我不是药神》太好而带来的过高期望,单就本片来说,质量已经很好。细节控真的很爱文牧野镜头下的蚂蚁、雨衣、元件。他也很擅长写人物,塑造群像炉火纯青。易烊千玺每部作品都值得一夸,捕捉情绪是他的强项,唯独不太好的是台词。

  • 美萱 6小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

  • 桃函 6小时前 :

    3.5中规中矩,剧本弱了点,配角的演出挺有看点,四字弟弟的选片很有意思,未来可期。

  • 浦棠华 8小时前 :

    四字好适合演这种有一股劲的小人物,好看但不过度好看的脸也让角色很贴合~故事很热血,虽然和我记忆中的深圳有差距…但这不重要么不是…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved